引用:
|
Cacheflow我不熟, 不多加評論. Network Appliance的NetCache 1105, OS? 用某種Unix Kernel 改的, micro-kernel架構, 整個OS約在5MB以下
|
一般都是用FreeBSD來改，原因請參照BSD條款
OS在5MB以下，原廠的tech spec沒提到
但是這沒什麼了不起，搞Embedded System我只要一張磁片就可以開機跑NAT + Firewall
引用:
|
Hardware? P3的CPU, 雙階層Cache RAM with 10-days Battey Power(64MB NVRAM+512MB ECC SDRAM), 3個獨立的的PCI匯流排. 還有Integrated SCSI and RAID-4 Controller. 市面上有那個pc有這個規格的......
|
第一次聽到有人拿NVRAM做Cache的，這玩意是給你存設定資料用的，tech spec中有提及這玩意的用途，你找給我看那行有寫是當Cache用的
這東西速度那麼龜，放著好好的SDRAM去用NVRAM
3個獨立的的PCI匯流排，搞不好實際上只是三根PCI Slot
了不起不就再上PCI Bridge，但這玩意在四五年前的伺服器級主機板就有用過
on board SCSI RAID Controller，把介面卡的東西on board而已，有什麼了不起的
現在Compaq的某些Server就有做類似的產品，把RAID部份模組化
講來講去不過就是一張高檔的x86 server主機板嘛
而且從產品線的記憶體配置來推測，搞不好chipset是SIS的
引用:
|
其實人家做得出這樣的東西就應該給人家拍拍手, 沒錯, Linux(Solaris)+Squid可能會有一樣的效果, 但是Appliance的硬體架構單純, 幾分鐘就可以架設好; 而Linux(Solaris)光OS可能就要花上你幾個小時搞定, Squid也不是那麼好搞的東西. 今天是企業的話, 要做的事很多, 實在沒有必要花多餘的時間在搞這個;
|
我看不出有什麼好得意的，拿現有東西改改弄弄就可以賺錢
要講的話F5 Network還差不多，起碼在當時他提供的某些功能是沒有現成的東西讓他改的
對於企業倒是很難講，不過公司有養人在handle的那幹嘛買這玩意，讓他吃飽撐著沒事幹
反正又不是急用
不過總歸一句，公司政策問題，每家公司有每家公司的考量
引用:
|
在學校的話, 為接你位置的學弟或學妹想想吧...... 更何況你畢業到業界去可能就是在研發這類東西......
|
在大學等級的學校中要找人弄實在是很簡單的事，高中職以下不敢講，但通常該區的TANET區網中心都會協助解決
而且幾年前還在學校時有聽說北部某TANET區網中心大頭弄了這種產品來試用，結論是bullshit
講到業界那就更有趣了，我現在就在你所謂的業界中，我還沒聽到那家不是用x86架構兜出來產品賣，嫌公司錢燒的不夠快要開發專用架構嗎
至於回到你第一句話，用x86 CPU但不用x86架構???不覺得非常茅盾，而且問題很多，為了證明有這種玩意，能不能舉個產品出來讓大家瞧瞧是什麼玩意
我只看到一票CPU & Chipset整合產品做成和x86相容，以求使用現有龐大的軟硬體資源
引用:
|
另外, 請教大家一下, Squid現在有cache streaming media(real, mms, qtsp)的能力了嗎??
|
凡走過必留下痕跡
引用:
|
另外一個建議, Oracle DB Server performance要好的話, 推薦用看看Veritas的Oracle DB Edition, 另外Storage設備也是影響performance最大的因素之一...... 如果是serious production server的話, 建議用SAN架構的Diskarray或高階的NAS如Network Appliance的Filer......
|
這些玩意要多少錢，先生你有沒有算過啊，起碼敝公司就有代理Veritas產品
砸錢換效能，誰都會
在有限的預算配出最好的效能，這才算的上玩家
SAN...NAS，自己組就好了何必買現成的，弄這玩意的難度還更低