其實我常在思考一個問題，也許有點可笑，就讓大家聽聽笑笑罷了
假設有三種不同的組合，分別如下：

A.100分的軟體*100分的空間跟設備=100分的「表現」
B.90分的軟體*100的空間跟設備=90分的「表現」
C.90分的軟體*90分的空間跟設備=81分的「表現」

這個「表現」的假設前提是可以用儀器跟數字去量化(當然我知道不可能，只是假設)，可是以不同人去實際聆聽結果後，給予的評分可能三者的差距很小，也可能更大，有的排名會變化，甚至可能會有人給予C最高的分數，或者認為A的表現還沒100分，為什麼？因為每個人的感受程度不同，喜好也不同，根本無法做到跟儀器一樣的客觀性。既然如此，到底我們應該追求自己認為的最好組合，還是追求別人認為最好的組合呢。

AV的路上有時候讓我常感覺到一件事，從60分進步到70分的代價可能是當初40分到60分的兩三倍，可是70分到75分卻可能是60分到70分的兩三倍，這個代價不是單純以金錢而言，還包括自己所花費的精神跟時間，所以現在我寧可要求自己給自己一個目標，到底多少分才是自己認為合格的分數，而且是自己有能力達到的分數，當我達到了這個目標以後，要再超越時應該多問問自己，真的值不值得。