引用:
Originally posted by HigH
P4一路走來......已經漸漸改變大家對它的看法了吧?
我一直覺的p4是很有遠見的CPU 
而且是Intel才敢玩的CPU
怎說呢?
先別覺得高時脈沒高效能=沒屁用
因為他效能還沒展現出來
P4之所以稱為Intel才玩的起的CPU
是因為以Intel的銷售量,他們的工程師可以幫消費者決定"消費者想要什麼"
而站在AMD的立場,則只能思考"消費者喜歡什麼"
這種思考方向的差異,造就了P4與K7
可以這麼說:
P4的設計理念是 "如何讓X86指令跑的更快"
K7的設計理念是 "如何讓現有的程式跑的更快"
所以P4的成功,不僅在於高時脈而已,要往遠看
根據外國的測試結果
對P4最佳化的程式碼,通常也會對P3 or K7有利,只是沒p4得利那麼多而已
在未來,P4甚至可以一直拉高時脈到10G而不必大改架構
只要靠製程技術進步就能達成
所以說,即使是靠intel的市佔率才能造就p4
卻不得不承認p4是顆很有遠見的cpu
時間已經證明Athlon不再是p4的對手
至於hammer會不會對p4造成威脅,同樣還是得由時間來證明囉
最後要說的是
我不偏袒intel,也不偏袒amd,當然也不是高時脈的追求者,也不管他價格效能比怎樣
只是就事論事,p4的確是很棒的cpu
|
其實兩者都是半斤八兩..
Intel 想打高階市場 必須面對 Sun 與 IBM
Intel 擁有自己的 CPU 卻沒自己的 OS,support 必須由 M$ 來..
Server 需要有高速運算及安全的 OS
Intel 勢必面對 IBM 的運算跟 Sun 的網路解決方案
而 Intel 最要不得的是一直想要獨大
變更架構很快(難道要一個 solution 一個架構嗎?)
而他對於 PC 市場始終有"我可以改變潮流的姿態" 說遠見也對..
但他卻拿不定主意,
如:
既然 P4 都要出了何必出 P3-512k 打自己嘴吧.
既然知道 RDRAM 很貴,為何要逼 User 乖乖就範使用 RDRAM.
RDRAM 很快沒錯,但 PC 市場可不是 Server 市場.
當初要不是 Intel 想獨大,不授權 AMD P2 架構 CPU.
也不會逼 AMD 去拿到 Alpha 授權.
再說 AMD ,自 K7 推出以來漸漸的從 DIY 市場得到一席之地.
但 AMD 技術,財力不如 Intel,他必須將現有的東西發揚光大,
畢竟那是授權來的,不是自行研發的.
他極力的想要讓 CPU 有更好的 performance
即使他的 CPU 有很好的風評,但他卻要被 VIA ,SIS ,ALi
背負著 "毛病百出" 的字眼.
何況 AMD 行銷本身不如 Intel 而 Intel 有著 CPU "創始者之說"
在 CPU 領域 Intel 也比 AMD 混的久.自然的美名就會來.
其實還有很多.....
但我懶的再打了....^^
那種戰事不是三言兩語就可以講完的..