引用:
Originally posted by eric5678
現在對p4最佳化ㄉ軟體不多嗎??P4只靠RDR來贏AMD...贏ㄉ光榮嗎??
ATHLON一路從P3打到P4.....打ㄉㄊ狂改規格........
Duron還真的不是P4 CELERON的對手<==這句話我有意見!
那你怎ㄇ不會說P4為什麼改了那麼多規格還不是Athlonㄉ對手呢!?
很明顯~~你是高時脈追求者~同時也是P4愛護者
我兩個都有~不過我只偏愛價格效能比高的一方!
|
P4一路走來......已經漸漸改變大家對它的看法了吧?
我一直覺的p4是很有遠見的CPU
而且是Intel才敢玩的CPU
怎說呢?
先別覺得高時脈沒高效能=沒屁用
因為他效能還沒展現出來
P4之所以稱為Intel才玩的起的CPU
是因為以Intel的銷售量,他們的工程師可以幫消費者決定"消費者想要什麼"
而站在AMD的立場,則只能思考"消費者喜歡什麼"
這種思考方向的差異,造就了P4與K7
可以這麼說:
P4的設計理念是 "如何讓X86指令跑的更快"
K7的設計理念是 "如何讓現有的程式跑的更快"
所以P4的成功,不僅在於高時脈而已,要往遠看
根據外國的測試結果
對P4最佳化的程式碼,通常也會對P3 or K7有利,只是沒p4得利那麼多而已
在未來,P4甚至可以一直拉高時脈到10G而不必大改架構
只要靠製程技術進步就能達成
所以說,即使是靠intel的市佔率才能造就p4
卻不得不承認p4是顆很有遠見的cpu
時間已經證明Athlon不再是p4的對手
至於hammer會不會對p4造成威脅,同樣還是得由時間來證明囉
最後要說的是
我不偏袒intel,也不偏袒amd,當然也不是高時脈的追求者,也不管他價格效能比怎樣
只是就事論事,p4的確是很棒的cpu