要求機器要「用十年」，不是要「十年只用一台」，也不是無視於規格改變
否則我的486CPU還能用，也沒壞

這是一種消費者對廠商汰弱留強的市場法則
4年前我要買一個「像樣」的機殼，光華、NOVA跑了好幾遍
差點去買我同學用的工業機箱(機殼是整個PC系統最難買的一樣)
後來買了一個X喬的五大四小機殼，2700元，只覺得還能用啦
可是現在機殼又多又好又便宜

如果重要的螢幕只用四五年，那機殼更不需太好，甚至根本不需要
可是目前市面上的機殼做得比以前耐用多了
是什麼因素促使機殼這種「不重要」的零件平均水準提高了呢？

就算我每年都買新螢幕、每年都買新機殼，對品質(例如耐用性)的要求都是一樣
就算我有十顆螢幕，我一樣要求每顆螢幕壽命至少要十年
如果消費者沒有這種要求，那市面上一定充斥價廉、質差的產品

本欄的重點在S7000的使用心得，希望他別忘了