引用:
Originally posted by dmdm
記得之前看ZDNN說過；那時候INTEL以及AMD都想將自己的規格作為3GIO的標準；後來是INTEL（與其他廠商）主導之後，AMD並沒有抗拒，也一併加入並支援就對了。我想是他沒有必要去跟大多數的廠商作對吧。
題外話，AMD的執行長Sanders正式退位了。他老兄算是爭議不斷的人物
|
我想個人對AMD加入3GIO持肯定態度..
畢竟這種通用性IO如果一家一種的話，對未來廠商及玩家都是一大困擾
想想，一張卡要兩種規格...@_@想就快瘋了
況且這種通用性IO就算爭到了主導權有應是不太有什麼特別有利的
權利金不高，又得花很多時間去研發及推展...
個人想法是這樣子(不代表AMD的想法)
再談Jerry Sanders，基本上最起碼他帶領AMD由K6末期
的嚴�**奐l走出來了，再來看接班的Ruiz Hector怎樣讓AMD
進一步壯大
再來一點，我直覺的以為，Intel老想自創規格來綁住市場是個失敗的做法
想想若是slot1,IA64之類的開放授權，讓AMD及其他廠商乖乖的跟著Intel的
規格走，老實說英特爾絕對依然是佔市場的最大贏家，還可以收到豐富的
權利金，跟可以仗著自已的技術優勢，讓其他廠商隨著英特爾的腳步在走
屈身英特爾的控制下
打個比喻，就像個豬籠草一樣
讓其他小對手一個一個引走英特爾的籠裡
Intel VS AMD重要史記
P6平台 VS Super7平台(AMD先贏後輸)
MMX/SSE/SSE2/(SSE3) VS 3DNow!/3Dnow Enhanced/3DNow! Pro(Intel佔上風)
Slot1/Socket370 VS SlotA/SocketA(AMD略勝)
RDRAM VS DDR SDRAM(AMD+VIA勝出)
3GIO(改名PCI Express) VS HyperTransport(合作)
IA-64 VS X86-64(仍待觀查)
但總而言之，市場有多家廠商競爭合作本來就是常態
讓消費者有更多的選擇就是好事..