瀏覽單個文章
Daniel 3
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市東區
文章: 437
引用:
Originally posted by yjlai
說實在的....
看完一整個討論串發現一面倒的反對這個方式
當然...沒有人想要被當成小偷或賊
店面的防盜器都可以被人家告了....只因為他被店員當賊
但換個方面想....
如果什麼都沒做有需要這麼大的動作嗎?
檢查包包而已...打開給人家看一下
就算有套套也放隱密一點不就OK.....
美國大聯盟為了防範危險進場觀眾一律要打開包包接受檢查
國內要進PUB不也是要打開包包檢查是否有帶危險物品呢?
當然這是為了安全,但球迷或舞者同樣可以說人權受害來抵制呀.....
國內片商把事情都怪到消費者身上絕對有問題....
盜版是消費者做的也是一竿子打翻一船人
但是....只是打開包包接受檢查是否有危險或違禁品
沒做壞事的人坦蕩蕩的接受檢查.....檢查你的人檢查完還會跟你說聲謝謝呢
我是覺得單獨以包包接受檢查的角度來看各位的反應似乎大了點
但若以片商將盜版的責任推到消費者身上我也是跟大家一樣討伐這些片商
個人意見.......純屬討論


yjlai兄:
大家反應大不大我倒不清楚, 不過看得出來的是,
大家覺得這個作法太豬頭了......既不治標, 也不治本.

方向錯了, 怎麼做都不會對.
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界...
多接觸真實世界的多彩多姿吧~

筆戰...你的魅力真是無法擋...
連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名...
舊 2002-04-18, 10:31 PM #27
回應時引用此文章
Daniel 3離線中