to chousir
小弟我對你的說法有點不能認同
因為在女朋友不看英文加上沒有字幕機的清況下
我只好自己翻了這片的字幕檔
看了很多次,所以我對這片算是很熟
我可以提出我自己的想法跟你分享一下
1.因為班的戰術運用得當,居高臨下佔了優勢且採用游擊戰(不斷移位,使英軍搞不清楚方向)
及首先幹掉英軍的軍官,英軍在無人領導且慌亂之下,自然死傷慘重,然後班在用刀幹掉剩下的四五個,
這樣在現實中是有可能的(只有丟斧頭那幕有點扯)
2.身為男人的面子及熱血,更何況那篇演說真的是感動人心,並道出了唇亡齒寒的道理
若不團結起來保護自己的家園,最後還是只有死路一條!!
3.班及他的戰友是militia(國民兵或義勇軍),不是regular army(正規軍)
他們都是自願幫忙的,並沒有列入陸軍的編制之內,所以他們的行動較為自由
而且當時的戰爭是雙方約定時間說開打才開打,所以在期限之間,應該有時間讓他們回家看家人一眼吧!!
4.蘇珊因為母親死亡的緣故而憎恨父親,所以不說話抗議(母親怎麼死的片中沒交代)
但越來越覺得班是一位盡職的父親,也明白他其實很重視家庭,所以態度才會漸漸轉變
而對白我覺得是情感的流露吧,就因為明白父親在心目中真正的份量,所以不希望再失去父親,才會說出那樣的話!
5.看電影咩...take it easy!!
乾脆說男主角一開始站前排就被槍打死,那還演什麼...
我覺得不合理的是班被砍了三刀卻沒死,背後那刀應該很嚴重才對!!
不止班能用屁眼看東西喔...連那壞人上校也會(大兒子就是這樣死的!!)
6...............
7.認真看完全部的對白,可以發現真的有點內容啦,對美國獨立在南邊的戰爭情況都有交代到
而且歷史上真的有班哲明這個人,若班沒有將英國康瓦茲將軍那8,9000大軍拖延到法國援軍來的話,
現在可能沒有美國!!!(詳見美國歷史及影片中的附加片段)
8.沒意見

個人覺得這部片真的還不錯啦,場面及效果也都很棒...
劇情的話,多看幾次應會有所體認...
如有冒犯請見諒,小弟只是以自己的觀點談論這部片子