每次討論到這話題, 網路上最常見到的回答就是 "只買好聽或自己喜歡偶像的音樂", 因為現在流行樂品質實在參差不齊. 還有不少往有義正辭嚴的說現在流行樂根本沒幾首可以聽, 誰要買正版???

某唱片公司總監自己說了, 花在製作方面 400 萬已經算很了不起, 新人很多都不到 300 萬. 但是花再宣傳****與包裝費用至少都是一千五百萬左右. 台灣流行歌壇現在的品質實在不比當初, 一張專輯花在額外包裝的費用是製作 + 版權費的 4-5 倍, 這的確令人相當懷疑這樣編列預算所製作出來的音樂有品質可言嗎? 音樂人出新專輯不再是為創作而創作, 而是為商機而創作, 難怪大家不願意花那麼多錢買正版音樂.

基本上以上這種種理由都足以構成 "不支持正版" 的理由, 但絕不能構成 "買盜版" 或是 "下載 MP3" 的理由. 有不少專門提供 mp3 分享的論壇, 常常可以看到一種現象. 當在討論盜版情形時, 很多網友都說流行樂不好聽. 可是當有人提供 mp3 分享時, 大部分的回應都千篇一律 "感謝分享『好聽』的音樂"...

怪了, 一分鐘錢才批評流行樂不好聽, 一分鐘後又四處下載不好聽的音樂, 還一直回應感謝大大分享好聽的音樂... 這又是什麼情形???

嫌正版 CD 賣的貴賣的不合理, 我們也可以發動訴求 "拒買正版" 的遊行. 但不能以任何理由把購買盜版和下載未授權的 MP3 合法合理化. 一張難聽的音樂不會因為賣的便宜或可以免費下載而變的好聽, 我支持打擊盜版, 支持掃蕩 MP3 侵權下載, 同樣也支持拒買正版. 這幾件事是彼此獨立, 打擊盜版不見得就要購買正版, 難聽的音樂正版我一樣拒絕, 免費送我我會收, 反正現在光碟片回收獎勵金一片一毛, 收個十片我就可以打公共電話了...

其實說窗了, 心態問題比其他都來的大... 原本一片 7 元空片的錢改成一片要上百元的正版 CD, 非自己相當支持的歌手或音樂, 很多人就是不願意...

就像上面有人討論到的 Office 一樣, 如果學生真的要使用, 學生有學生版可以購買呀, 才 999 我不相信多少人真的買不起. 那時我找了好幾個人要一起購買, 得到的回應大多是燒就好了幹嘛買??? 有些半工半讀的學生可能連 999 都不是很方便, 那到電腦教室作作業呀, 國內沒跟 MS 簽授權的大專院校好像還真難找到, Office 幾乎在各校電腦教室都有, 到電腦教室作作業又有何不可? 如果老師要求交 doc 檔, 先用 vi or joe... 等編輯成 txt 檔, 交作業前再到電腦教室直接轉成 doc 黨不是更省事, 且用那些文書編輯器打作業時還更穩定, 不會有事沒事當掉...

至於上班族要用 Office 不能買學生版, 也很正常, 如果公司一律都用 Office 的話, 那這套軟體就是你吃飯的傢伙, 可以買一條好幾百甚至好幾千的領帶, 可以去訂作一件上萬元的西裝, 或何不能買一套上萬的軟體? 還不同樣是吃飯的工具? 只因為一個可以非法免費取得一樣不行???

以任何理由抵制正版都可以. 正版音樂難聽就不要聽, 正版軟體濫就不要用. 但以任何理由使用盜版都不行... 明知流行樂沒水準偏偏要下載 MP3 來聽, 一邊聽還一邊罵這麼難聽的音樂還敢賣這麼貴... 明知軟體濫又常當機還要用, 一邊用還一邊罵這種耗資源的軟體送我都不要, 還賣那麼貴... 我真不知道這是什麼心態...

我不是衛道人士, 盜版我也用, 但我工作必備的軟體一律買正版, 包括大家嫌貴的一踏糊塗的 Office, 一兩萬支持一套工作必備的軟體, 值得... MP3 我也聽, 但不好聽立刻砍了, 就算燒錄我都嫌浪費空片. 而好聽的專輯我會買正版, 300 元支持一張好專輯, 值得... 我電腦裡面偶爾會出現盜版軟體, 通常存活時間不超過一個星期, 要不安裝好玩的, 要不借用一下該軟體某個功能處理一些平時沒在處理的事情; 我電腦裡面也常出現來歷不明的 MP3, 但市面上買得到的音樂通常也存活不久, 倒是一些已經很難找到專輯或零零散散的歌曲活的比較久...

簡單一句話 : 反對盜版, 反對侵權下載, 也抵制正版...