如此簡單問題何須討教 專科或高職經濟學程度就可以回答

1.你自己也說"盜版和景氣夾殺"，當然只好漲價以增加銷售金額
形成"買正版的人幫買盜版的付錢"，這就是負循環的其中一例，試問還有誰買正版?

2.如果漲價後仍有人買，那就表示需求大於供給太多 需求無法滿足

3.如果沒人買那唱片公司就倒閉或是走上街頭抗議，在說回來你又不是唱片公司高層怎麼知道他們經營狀況，可以說出"唱片大公司卻安然無恙"之言????

4.第四台雖不是什麼超高科技但執照取得和佈線成本在現今景氣下也是不小成本
所以形成其他業者的跨入門檻，且是否有人為介入(黑道或官員護航)造成壟斷也不得而知，我看不出與市場機制有違背之處，因為他根本不是自由市場

5.醫藥是人命關天之事，每個人都要自己的命，其中的需求和利潤是可以預期的，一定有大量廠商投入，相互競爭之下定會有每個人都付得起的價錢
你說的愛滋病藥可能是有廠商率先研發成功取得專利，再用高額權利金造成屏障不讓其他廠商加入競爭，但這是反拖拉司法和專利法要擔心的事與你我無關
且這也是全民健保的目的，讓國家付錢來買藥

------------------------------------------------------------
你要知道一點，自由市場中東西要降價只有一個途徑====就是競爭

消費者"覺得"太貴或"覺得"廠商賺太多而片面要求降價是不會成立的，也不合邏輯
「要就來買!不然就不要來買」不巧這句話就是自由市場的精隨
真的大家覺得太貴或太爛，忍住不買，廠商賣不出去自然而然會降價，不用你操心

「智慧財產權大衣保護下,予取予求」你又說對一句了，就是要予取予求
這也是給創新發明者的獎勵，發明越實用越多人要的東西獎勵自然越高

至於每個人都要的"民生需求"由於需求太大利潤也太大
就由國營事業來管理避免廠商獲取壟斷
不過現在唱片和第四台還不算是"民生需求"的範圍

總之你沒有這項需求他賣多少錢也與你無關，如果你不幸有這項需求那很抱歉請你照規矩來....