各位大大,您門的論點都沒有錯,價格當然是供需問題所造成的,但是小弟的意思
並非說耕宇不可於台灣賣比較貴的價格,而是USD389是國外零售價格,USD472
是台灣零售價格,所有定價的決策當然決定於"量",但是我想說的USD389是耕宇於
歐美版的零售價,而非OEM的價格,如果是耕宇OEM的,我想大概只有USD250(猜測).
而以台灣的電子廠商來說,零售應該不是主力,主力大都是靠OEM,因為耕宇不是上市上櫃公司,我沒法告訴大家更詳細的資訊,不過針對Glay的說法,我不是很認同,
一個產品的價格除了原材料成本外,還包含了管銷成本,生產成本,以及庫存成本..等等.
耕宇再怎麼厲害,也不可能完全不CARE,一個貨櫃可以裝多少卡,一個貨櫃海運以及
空運多少錢,加於每張卡是多少錢,絕非是USD1塊錢就能搞定,我敢說,顯示卡的運費
以及管銷成本應該佔報價給客戶的5~10%左右,因此才會有量越多價格月低的說法.
這跟團購是不一樣的,唯一同樣的是"量"來攤OVERHEAD. 而我上次所PO的想法很簡
單,如果都是零售商的報價,Mark也是掛耕宇,歐美版還有3D眼鏡,還賣的比台灣便宜
21%,這才是真正的不合理,當然真相只有耕宇知道,Glay要大家打電話問耕宇,你想
有人會笨到把公司的策略告訴你嗎?所有的公司一定同一個說法,啥麼市場不一樣啦~
十幾年前就被X勤玩過了,如果真的市場大小造成如此差異的價格,那世界上最大的
中國市場為何不是最便宜的,別小看大陸的消費能力喔,那些大城市消費絕對不差台北
的你和我.