引用:
Originally posted by QQQQ
我找到一份 2-pass 與 1-pass 的比較
其實.....
以相同的畫質設定來說 2-pass 最多可以比 1-pass 減少 15% 左右的檔案體積
但是所花費的時間卻不只 15% (在我這台烏龜電腦來說)
好幾次都想用 2-pass 來處理
無奈單是 1-pass 就得花 11.5 小時
要是改用 2-pass 至少得花上 20 個小時
已經快要一天啦
環境:
C-900Mhz, 384 MB (VirtualDub 效能全開處理約要 200MB)
影像:
640x480 (120 min)
filiter: tempolar clear (若是加上 smart IQ, 每秒降到 2fps....)
Divx5 pro 設定:
RC: 7, 2, ....不變
Keyframe: 每隔 2147483647 張自動安插 (此設定是強行關閉自動加格)
scene change thresold: 5% (畫面變動率 5% 自動加 keyframe 維持品質)
1-pass bitrate: 1500kbps
Use GMC, Use Bidirectional Encode
關閉 QP (此功能有 bug, 官方網站有說)
關閉 Psy (此功能有 bug, 官方網站有說)
關閉 PreProcess (此功能不如 temploar clear 這個濾化器, 開太強又有模糊畫面的反效果)
結果:
先說明! 這是我自己的感覺啦
2-pass 某些畫面在靜態背景時會比...稍微會比 1-pass 好一點點
大動作時完全沒有差別 (因為都是 keyframe 的關係)
2-pass 比 1-pass 檔案大小約減少 12% 左右
大概就是如此啦
|
請問, 壓divx跟記憶體大小有關嗎? 是不是filter問題? 之前我有一星期
因為記憶體掛掉只用48MB 跑VD 壓divx
,不過速度並沒有明顯下降.
感覺上還是CPU最重要? 2 pass別的不說單是壓兩次就很浪費時間
duron1G 本來跑45min 1 pass 大概兩小時多一點, 現在跑2 pass +
resize+temporal smooter, 六個多小時
原本我跑2pass 是打算獲得動態的改善,靜態其實流量高看起來就很不錯
了.... 倒是沒想到檔案大小的問題.