您說的某些觀點當然也沒錯，所以，我強調說是制度的問題.但是..
1.君不見我在軍人上面打標記嗎??
2.我舉的是一個實際的例子，我前面也強調"並不是所有的替代役都不好"不是嗎?
3.老實說那個辦公室是直屬交通部的，裡面的人並不爛，本來就1個人要兼做很多人的業務，撥一個替代役，原本以為可以紓解一下工作的繁忙，至少它可以分擔1個人的事吧，可惜，來的卻讓人失望，一樣每個人做很多人的業務，而且還要擔心這位"天兵"不要在單位裡出事情...
4.我並不認為我的說法以偏蓋全，我反映的是制度的問題，我舉的實例只是在說制度這部分..，而不是那個人的個人問題。以偏蓋全的反而是您吧?公家機關爛，也不是每個都爛，爛的裡面也有努力的，不是嗎?就算分配到爛公務員手下，也該服從命令吧，因為那是職責不是嗎?怎麼能把其他公務員爛拿來當作不該做事的藉口呢??就算太離譜也可以申訴吧??
5.由於制度的缺陷，這些爛人(這些，不是全部..ok??)其實真的是三不管，只要他說不會，就啥事都不用作了，難怪會被人家X，拿證照拿假的喔...(我指的是專業的部分)，所以，到後來，只希望他趕快退役，省的麻煩..
6.不管是替代役或是一般役，都是一樣在為國家服務，但是，要真的去服務才有意義...我也很敬佩很努力的，不管是一般役或是替代役，而對於應該做服務而拿別人當藉口比爛，而不願意去做的，我是只有2個字--