引用:
Originally posted by qdychen
我就是新聞轉到後製作的啊~~~
三年電視節目攝影剪接
二年新聞攝影剪接
一年後製作剪接
可是真的不知道工作效率可以快到這麼誇張~~
真的喔！
我有親身試驗過~~
而且也仔細思考了很久
還是一個結論：
電視節目製作必定要付出一些基本時間！
賴都賴不掉的！
除非剪得很混！
不然電視節目平均六到十秒就應該換一個畫面！
混一點用十秒來計算好了~~
..................................(略)........
這是我多年來工作的經驗！
不知是不是現在的做法變得不一樣了？？
|
怎麼說呢....您指的是"正常"環境下,傳播專業應有的態度,您計算的公式也是建立在這個"正常"的基礎上.....但是自從有線電視發展之後,這個機制已經受到挑戰了,有的節目預算一小時的只有5000塊,您覺得要用多少時間,要換算多少"剪輯作業"在其中?
這還是檯面上的有線電視台的水準,如果是地方系統,預算再砍一半拗兩次.....系統台為了搶生意,一萬塊可以幫您拍幫您剪幫您蓋台廣告一個月,他會花多久的時間及把多嚴格的要求放在製作水準上?
上面是指現實狀況,在這兩年不景氣壓力下情況更慘,小傳播公司及小製作公司紛紛中箭.
另外依您"電視節目平均六到十秒就應該換一個畫面"的看法,就讓我這個在這行十幾年的老頭子倚老賣老一下了,基本上畫面的東西是講"相對時間",而不是可以形諸數字化的秒數,畫面的時間要去感覺,實際時間可能有20秒,但是在感覺上稍縱即逝,如同快樂的時光總是特別快;而秒沒有意義的枯燥畫面,可能1~2秒您都嫌長.....相信您在剪輯時必有此感!
拍攝時如果能運用"edit in camera"的技巧是可以大大縮減後製剪輯的時間,以前Film的時代,沒有雄厚資金的製片會要求導演及攝影人員考慮現實經費問題,慎重下Action指令,因此大多從業人員多具備 "edit in camera"的觀念,大家很重視"剪接率",會把有限資源做最高的運用....在錄影帶出來之後,這樣的觀念被忽視了很久,因為膠卷(影帶)不但不貴了還可以洗掉重拍.
所以工作效率不是現在變好了,而是曾經消失了很久,在混亂的今天因緣巧合的又被人家用另一種方式表現出來....不過是在比爛!