瀏覽單個文章
chens
*停權中*
 

加入日期: Jun 2001
文章: 2,097
發信人: (我不是蠟筆小新), 看板: Hardware
標 題: Re: 17吋螢幕的選擇~~~~
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Nov 19 00:29:04 2001)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news!news.ncu!news2.c

> : 事實上..ag mask是sony的專利,mitsubishi在十年前(好像是1991)跟sony購得
> : 假如未經授權,或用代工的型態,確實只有這兩家公司能生產這種crt
> : 世界上也確實只有sony trinitron跟mitsubishi diamondtron兩種沒錯
> : > 話說dcaview不是也有啥decatron嗎?(但好像也是diamondtron,我不確定)
> : vividtron(Hansol),deccatron(deccaview),sonictron(Viewsonic)
> : technitron(mag)...可能還有一些阿裡不答的xxxxtron吧
> : 這些東西,不是trinitron,就是diamondtron,目前應該還沒有第三種
> : 事實上,你也可以把這兩種算成同一種,因為技術部分也是係出同源的類似
> : 當然,nec,orion,samsung也有生產,那算是透過sony跟mitsubishi的代工關係
> : 他們的產品,仍然是打上trinitron或diamondtron
> 懂了....
> 那我記得全平面應該不只柵狀而已吧
當然..還是我上面那句話,全平無關於mask type
每種mask也都發展出他們可以稱為全平的crt
> 是不是能解說一下呢?
> 還有我記得柵狀應該只有左右是全平,上下微凸吧?
榨狀管本來就是一個圓柱的切面,所以投射出的影像
應該是說垂直方向沒有失真,但是在水平方向仍舊會有失真
所謂全平管,目前並沒有人給他一個嚴格的定義
只要crt表面看起來很平,實際上很平,或接近很平,大家都稱自己的crt為全平
ag mask改良出的全平管(fd trinitron),phospor coat層仍舊是一個圓柱切面
差別在他的radius比以前大很多,同時表面的panel也改成接近完全的平面
shadow mask亦然,仍舊只是一個radius較大的圓球切面,所以透過全平panel
會比較容易觀察出裡層投射影像時的區度,因為他同時在水平跟垂直上都有弧度
就像相機的視景窗會是每個人眼調整屈光度,透過panel呈現的影像
每個人看這些全平螢幕的感覺,都會有所不同

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 93.c210-85-218.ethome.net.tw

_____________________________________________________________
發信人: (我不是蠟筆小新), 看板: Hardware
標 題: Re: 請推薦17吋CRT螢幕,約NT6000,謝謝!!!
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Feb 5 14:30:35 2002)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news2.csie.n

> : 功課作不夠的是你.....你以為ND跟FD就是"真平面"啊,廢渣!(學你的)
> : 別說LG的flatron跟Panasonic的pureflat這兩個平到會凹進去的東西了....XD
> : 你看過NF跟FD的前身Diamondtron跟Trinitron嗎?沒看過就惦惦!
> : 這兩支管子也都不是平面的...而是像柱子一樣...是柱面的....
> : 而NF跟FD就是在這兩支管子上加上一層玻璃ㄠ成平面罷了....
> : 這跟你所謂"假平面"的DynaFlat那些平面管在原理上有何不同?
> : 還不都是"靠光學修正的假平面"....要真平面,請愛用液晶或電漿螢幕!
> 哇咧cow
> 我說你們龜毛就龜毛
> 我馬當然知道都不是真的平面
> 市面上找得到真的全平面的CRT嗎?
> 沒有啊
> 就只有類真平面的跟更假的平面顯示器啊
> 當然就說是全平面啊.
> 當初5年前早期的特例霓虹我就買過了
> 也是號稱平面。可是很明顯的還是有弧度的
> 可是跟當時球面管比已經是全平了
> 你們懂不懂市場區隔定位啊
> 每次有人說全平面顯示器
> 就是有廢渣想跳出來賣弄自己很懂
> 誰不知道啊.還用你們教

我想爭議就在於你對於全平面crt的定義
以廠商而言,只要crt表面那層玻璃是很全平或接近全平,就稱為全平的crt
這也是一般人的認知,您認同嗎?

從您的文章中,您把tension mask type,發展出的全平crt稱為真平面
把slot mask或shadow mask type,發展出的全平crt稱為假平面
因為您看起來覺得前者就是感覺像全平,後者看起來就還是感覺有弧度
只是如此而已,對吧?

依照您"眼睛"為標準,這樣應該不是一個可靠的依據
我們至少要有一個大眾或廠商之間的認知,或您定一套說法給大家
例如"tension mask發展出的全平面是接近人眼視覺上全平"
而一開始就是用您的主觀判定,發展"真假全平"這種說法,是很混淆的

其餘網友,只是想告訴您,不管哪種全平crt
他們在phospor coat層都還是有弧度的(有例外啦),假如依照這定義
就沒有所謂真全平了

"龜毛""廢渣"這種字眼,讓人看了很不舒服
沒必要這樣批評想法跟您不同的人

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: sw59-163-137.adsl.seed.net.tw
_____________________________________________________________

看完之後不曉得您有何感想?
每一篇就是出現過一次這種討論的最後一篇解答,當然還有很多次,繁不備載!!
舊 2002-03-17, 11:04 PM #9
回應時引用此文章
chens離線中