|
Major Member
|
對啊對啊jeanny大大說的很對,marsea大大不用緊張啦
真理是不會變的啊
重要的是想法
互相砥礪才有進步啊
在這裡還要謝謝jeanny大大先前的指正
我基本是相當同意jeanny大大所說的原理
但我的重點可能說的不清楚
所以沒讓你們了解
我用兩個例子來說好了
1.普通的水冷
2.marsea大大提出的直接水冷
如此一來都是用水做最後幾個步驟的散熱
一樣有對流作用
剩下的不同點就只在於一個有 表面積多的金屬介質一個沒有
而我贊成的論點是有金屬介質的散熱比較好
這個論點我用一句話來表示好了
"表面積大的有金屬介質就像是把DIE的面積加大了"
之前marsea大大不是恨不得DIE變大一點嗎
可是DIE只有越作越小
那怎麼辦呢
所以就加了散熱片
以他傳導快速的原因
使得DIE好像變成像散熱片一樣大了
這樣講應該比較好懂我的理論吧
因此直接水冷接觸到的面積比較小
我才認為效果應該不會比普通水冷好
引用:
Originally posted by jeanny
我們沒有"吵"啦,大家都在"討論"不是嗎? marsea大大不用不好意思,這種討論氣氛比較正常,所以我才願意加入互動....
*1.直接用火在水上加熱(不透過任何介質)
*2.透過具有大接觸面積的金屬加熱(像是散熱片)
*我的理論是2.的水溫應該上升的比較快
*當然這個實驗要排除水的對流作用
這個實驗是可以證明水的比熱大,但是水的對流作用是無法排除的,因為液體分子是一種"不穩定"狀態(當然,氣體更不穩定),看似平靜的水其實裡面仍是波濤洶湧,以物理定義來說根本沒辦法排除水的對流作用.
而火炬直接對水加熱,其效率相當差,原因有很多,比如水沒辦法放在上方(除非在太空無重力下做實驗),而熱流是向上的,因此有大半熱逸出;當然比熱也有關係,水比熱大(約為1),不流動的水其接受熱的效率就差,但如果單位時間內讓水做10倍速度的流動,原則上會增加10 倍的接觸面積.
在常態下2的水溫上升的比較快無庸置疑.
但在實驗室,情形會不太一樣,假設其他條件都均等,而熱量都被1 & 2
的受熱體吸收在相同熱量下,1的溫度會大於2,因為2的大接觸面積金屬
也會分走熱(熱平衡原理,熱的可逆性)
只是討論而已,我的引證也不是完全沒瑕疵,大多是憑以前的記憶及觀念,如果大家要做研究,還是得再去查證相關論述喔!
|
__________________
初學者報到
|