引用:
Originally posted by jackcpc
美國工作月入約US$2500, 實領US$18xx, 有1/4先被當稅金給IRS抽走, 四月報稅時能不能拿到退稅還要看個人申報的技巧, 搞不好還得先花錢請人幫你寫稅表;
存款的利息所得通通得報稅(稅率多少不清楚, 絕不少於20%), 一毛錢的減免也無, 那像台灣還有27萬元的減免額度可用 ; US$500~800得繳給房東(租)或銀行(貸), 如果住獨棟的就更貴了; 還有車子, 貸款,保費,維護,油錢, 一個月US$三百算省的了, 真正在手上能自由運用的錢, 一個月也沒多少.
平心而論: 想存錢反而是在台灣比較容易 ; 在美國, 個人月入約US$2500 兩三年能有一萬美金的存款的就算很有錢的說.
那些電腦配件在美國得要貴上折算台幣價錢的三倍!!
美國人有幾個買的起的??
|
先進國家有龐大的社福支出與研發經費
因此需要比較重的稅負收入來支應
但相對的人民也可享受到比較好的福利 國家也相對比較強盛
台灣目前的爛政府亂搞 一邊喊沒錢一邊持續減徵富人的稅來減少歲入
台灣的人民也相對自私
政府的提供的產品與勞務屬於公共財
大家不繳稅來支應公共財的支出
試問愛國者飛彈誰願意出錢買阿 科技研究補助經費誰願意支付阿
這些就是政府存在的意義 政府部門負責公共財的提供
單方面以外國人角度看待先進國家的重稅制度
卻沒看到他們國家的相對強盛與技術科技的進步
有失偏頗囉 呵呵
那些也是他們的實質與無形的財富喔 不是嗎 ㄏㄏ 請多多指教 ^^
附註一個單純化的算法
美國實質所得差不多台灣的三倍
即使他們稅負是我們的一倍 最後分給個人的實質所得還是我們的兩倍多喔
假設美國實質所得3A 台灣A 美國稅負2T 台灣T
(3A-2T)>(A-T)*2 當然T應該以假設為PERCENTAGE才對 而非一定量值
但計算會相對複雜 因此作過度單純化的假設請見諒呢
另外T與給人民帶來的福利(WELFARE)也有正相關 在這裡也暫時假設忽略不計喔(會更複雜@@")