1. 基本上 alsr 的論點很偏激於某一方, 因此頗不認同.
2. 請 alsr 用過了這些卡再來比較會較為適當, 否則很多說法都令人覺得可笑.
例如: (a) 什麼 gts 跑 3d 的水準可以跟ATI 8500 比 這種東西.
<請看3DMARK2001的分數,同樣不超的情況下>
(b) 什麼大家用ATI 8500 都很不穩, 都有Driver問題這種東西.
<很奇怪, 偏偏小弟用起來就穩的很...>
(c) 什麼花7,8千塊買 ATI 8500 的是大白癡? 這涉及人身攻擊喔.
那麼敢問花數萬買高階顯示卡的又是什麼?
(d) 什麼 ATI 的 Driver 都沒在更新的? 大哥您一定是沒用過吧
只不過 ATI 的驅動難寫, 是慢了不少罷了. (也不至於不能用)
難道 NV 的卡就很好裝? 某些廠的還不都是很濫.

3. 2D 的水準 NV 本來就沒 ATI 強了, 故不必思考.
(不過我沒比過 G4 的, 所以 G4 在此言的例外)
4. 螢幕太濫的話的確是感受不到顯示卡的好, 這點在下深深的感受過.
(拿 15吋NEC 跟 17吋CTX PR705F 比, 畫質真的不同...)

5. Ti200 用過的想法就是要強不強, 要濫不濫.
因此才改選了 8500 LE, 更何況每個人的需求水準是不同的.
而 alsr 兄只因為個人愛超, 愛用3D方面的東西.
就這樣批評 ATI 的使用者, 實在是很令人不削.
就是有很多人受不了 NV 的品質, 才改投入 ATI 的懷抱.
(小弟就是 2D 的愛用者, 愛看 VCD & DVD, 外加玩一點點3D)

小弟相信大家會玩哪一家的卡都有其原因, 並非是一味的錢多而已.
小弟一開始也是玩 NV 的卡, 可後來發現 ATI 的特質深得我心.
小弟很幸運的用了 ATI 8500 LE, 而且用了各版的 Driver 都玩的很開心.
迄今仍玩不出它的Bug, 9月多大家詬病的 Fog 問題也搞的不錯.

最後, 很多想玩高階卡的玩家最大問題還是 $$$$$ .
NV 活該遭人唾棄!! 賣那麼貴, 活該!!
反倒是 8500 LE (這款卡說穿了就是8500)
C/P 值我想它會是 "前五名" 的產品.
不過小弟深信各位鍾愛的卡, 其 C/P 值都是各位心中的 " 第一名 " 啦!