引用:
Originally posted by xtreme
ATi與nVIDIA...唉...真是爭執不完...
alsr兄所說的白爛論點...在下滿認同的...
常常有許多人拿GF2 MX跟R7500甚至R8500LE來比較...唉...不同等級...
以2D來說,ATi有原廠卡....從低階到高階卡2D輸出都有一定水準...
nVIDIA就比較吃虧..沒原廠卡..協力廠商低階卡2D水準有點差,要到中高階才有不錯的表現...
而且n牌卡...會因為降價而推出新精簡公板...協力廠商在不好好做...2D只會死得更難看
17"螢幕在1024*768 85Hz以上可以輕微看出爛卡清晰度與好卡的差異...
19"螢幕在1280*1024 85Hz才容易看出好卡爛卡差異...
如果沒用到19"以上不用太在意顯示卡的2D清晰度表現...沒誇張到會飛天鑽地...
....自己沒用過的東西不要做太多的批評與推測....相信紛爭會少很多....
至於alsr兄拼錯Radeon...大家也不需要替他預設立場吧...更誇張的還諷刺人家...
大家都是讀聖賢書的地球人...和氣生財嘛...
|
沒錯，這就是我打這篇文章的真意，不要拿不同價錢及不同時代的卡來比，至於為
什麼會挺nv，大概是我語氣不明，其實在8500 8500le 7500 ti500 ti200 gf4
這幾張來比較的話，我認為ti200的c/p值高，倒不是認同像啟亨gts，mx400那
一類的爛卡，radeon le我本身正在用，因為曾經為了灌這一張的驅動而搞得我重
灌2000數次，最後才找到問題所在，弄得我很火大，一張卡的驅動程式至少要讓
人能夠在平常時間可以正常使用，而不是灌了之後只看到2000給你藍底白字....
之所以對nv有好感，是因為有一次幫要好的同事裝機時用了大家所批評的elsa 511
結果我用小弟那顆爛爛的19吋用800*600看，結果也沒差，沒有大家所說的這麼爛
，當然，可能用1024*768就不同了，可是也沒有像站上的各位大大說的那麼神奇呀
。當然，可能各位的螢幕比較佳吧!!!有可能表現不一樣吧???
至於說vcd的問題，這個就見人見智了，因為我現在只在電腦上看dvd...(a光也是
，少數幾片畫質佳，臉孔棒的vcd例外)所以ati與nv這方面的差距，對我來說是不存
在的.
我中間大概少講了這些話，直接跳到"我挺nv"，所以有些人會有所誤解吧，不過我的
文章主要希望大家看的地方是那兩點白爛論，不要再拿不同價錢及不同時代的卡來比
了，因為ati 的支援者比較會說這種話，所以我對他們的話會比較重(因為沒人會拿
gf3的3d來嘲笑rage128的3d)
有一位網路的大大曾經說過，在bbs上的辯論是為了讓沒有主觀意識的人經由雙方的
交互論證，互找證據，來求得自我的見解，但是我每次看到ati的使用者拿8500的2d
來罵gts及tnt時，我實在是想罵他們一聲白爛...
至於有人諷剌我沒用過ati的卡及radeon(只是懶得找正確的字了)拼錯...小弟心胸狹
隘...ooxx