ATI 有出可看電視的卡大約有幾種
ATI TV (ISA)
ATI TV Wonder/VE (PCI)
ATI TV USB (USB)

ATI All-in-wonder 系列 (PCI/AGP) 以 3D 晶片來區分等級

有些卡的捕捉 chip 是 bt, 有些卡是 ati theather 晶片
TV Tuner 有的是雜牌, 有的是 philips, 還看過國產的
總之若以看電視而言
tv tuner + 捕捉晶片 + driver => 視覺品質

林林總總的說了一堆
反正 2D 最好的卡是 Matrox and ATI

Matrox 也有可看電視的 Marvel (?) 系列, 非常類似 All-in-wonder 的意思
當然也有單獨賣的系列, 像是 RRG

以 driver 的成熟度來說我個人偏向 Matrox

ATI 使用者經常會花腦筋取捨 driver
有時候新的 driver 不一定比舊的好
像是 TV Wonder 的 MMC 6.x 清晰度一看就比 MMC 7.x 來的好
但是舊的又含有一些 bug
這時就得比較說到底是新的 driver 問題多, 還是舊的問題多
總是在 driver 上面傷腦筋啦

最後你的問題說到 AIW vs TV wonder 相比
這還是出在 MMC driver 上
因為 AIW 比 TV wonder 多出了顯示 2d/3d 晶片
那部份的 driver 不同於 MMC driver, 故不作比較
但單就 TV tuner -> 捕捉晶片 -> MMC driver => 最後輸出結果這部分比較
唯一的差別是捕捉晶片這一環
若 AIW and TV wonder 在 TV tuner + 捕捉晶片兩者完全相同
那最後輸出的結果應該是非常接近的

差就差在是誰負責 video overlay 到螢幕上
單就 nvidia 的 2d 這部分顯示品質來說
ATI and Matrox 這兩家絕對可以勝出
所以 ATI 2d/3d + TVwonder 的顯示效果大概等於 Matrox 2d/3d + Tv wonder
因為這是最後面的 video overlay 線路在顯示卡上
TV Wonder 沒有顯示電路
只是將資料傳送給 Direct X 中的 2d overlay 資料平面
然後顯示卡在將 2d overlay 資料「畫」到螢幕上
這個「畫」的功力, 就是 ATI and Matrox 這兩個 2D 王的專長了

說來說去
nvidia 要是也能在 2D 上好好加強一番
能到 ATI and Matrox 的地步
使用者就不必花腦筋去選哪個牌子了....