說的好 書評沒用,事實比較重要,重點在 美國吃了敗仗
問題在 書中透露出來的 真的是事實嗎? 雖然訪問了參與的官兵,但是他們說的都是事實嗎?既然是小說 當然得加點小說的元素進去,所以這本書的可信度就又降低一點.除非美國國防部公開當時的原始資料,要不然誰都搞不清楚到底怎麼回事.又加上這個作者也沒親臨現場,要怎麼說那就隨便說了.
換著角度想,說不定作者是在反諷美軍的高科技戰法打不過非洲的窮國小民,畢竟 孫子兵法也說過 知己知彼百戰百勝,怎麼說那也是個戰區啊.
既然先前已經有其他國家的部隊被伏擊了,那美軍想到那裡抓人, 是不是該把功課做的更紮實?當然啦 戰場上千變萬化,誰也說不準敵人會從哪裡冒出來.只是這次行動的長官們是不是有點輕敵,搞的自己灰頭土臉的呢?
也難怪張系國會寫了篇文章去虧美軍.不過 我想從911之後 哪個不長眼的還敢說美軍的戰力弱,那些極右派的每人光一口口水就可以把他給淹死. 所以我想這本書 應該是幫那些可憐的阿兵哥們伸冤的吧.