To:Lisa Hsu
討論串首篇文字有些意氣發言針對個人，現在再看確實不妥，在此致歉，對不起。

當初引述我的發言回覆討論串時，您若能如此說我當然也是看過就算欣然接受，
但您一些"小說家通常會寫些通俗作品來維生，有餘暇才寫些真正想寫的偉大
著作，魔戒就是非常通俗的作品"、"拜託別拿紅樓夢來貼金"...的發
言很明顯就是對魔戒小說內容作者背景都不瞭解，甚至對您喜愛的紅樓夢也有所
有所不知，所以才有討論串首篇文字的出現。而這篇文字也多著重於兩作品一些
作者背景粗淺的介紹與證明，來說明我的想法裡拿魔戒比之於紅樓夢的地位絕非
貶低了紅樓夢亦非拉抬了魔戒小說的聲勢，相信內容中並沒有硬要說誰高誰低。
至於誠實說出內心感受而遭受批判等等，若您有若此感受相信當能理解一開始我
也只是說出我內心感受，而您的感受畢竟也只是聽朋友說說而來。

至於個人還無法承擔魔戒迷此一稱號，就如同trekker一詞絕非普通喜好者所能
擔當得起。只是因為數年前早已耳聞魔戒此一小說，但舊中文版（好像聯經、萬
象兩家都出過）的醜陋封面跟翻譯早已被詬病許久，一直不想拿來看，年前出國
不小心發現如此漂亮完整的原文版才買了回來，至於一些資料由於魔戒熱當行其
道，要查真是隨手拈來還都幫你整理好了，要是在一年前我想我對紅樓夢的認識
還比魔戒小說多。

小二網友說的實不敢當，Puff Daddy更以美女圖增加人氣，還有許多網友加入討
論，跑出了一些更深入的東西真是非常感謝，實在我其實也只是潛水伕大隊的一
隻小卒而已，雖在討論區改版前就已成為路人之一，但註冊也是近一年的事。

兩部作品到底能不能一起討論端看如何切入，我最初在別的討論串的發言是：
"....其地位可說與我們的紅樓夢相當，但普遍性卻可比之於金庸小說...."，
而這裡的標題文章內容也沒有說要比較兩者的筆法、結構、含意、象徵等等嚴肅
的東西，只是要講出：

1.紅樓夢也是通俗文學。
2.兩者相提並沒有貶低或給某一方貼金。
3.紅樓夢之所以顯得高高在上是因為時空改變，大部頭古典文學很少人真的看完，
事實上它是一部最傑出的章回小說，並不需要把它想得不食人間 煙火。
4.把Tolkien花在這書上的時間精力跟大家簡單報告。
5.我認為一部好小說成功的原因。
6.魔戒小說在歐美文學的地位。

一些認為不能把兩者放在一起的網友也不需如此嚴肅，因為最重要的是我提出這個
標題時並不是要請大家選個邊站，參加討論也不是要說出個魔戒比較好或是紅樓夢
更棒等等。正如大家的認知沒錯，這兩部作品題材風馬牛不相干，要比也無從比起。
紅樓夢細膩雕琢人性、大量的對話與環境描寫讓人盪氣迴腸；魔戒場景龐大、結構
嚴謹、設定縝密，引人入勝外更影響深遠（英文超強的能人異士或許還能提出其文
字用詞獨到之處）。這討論能引出些高人發言，讓大家知道像Tolkien的創作基礎
等等東西相信網友們應該多多歡迎才是。