文學這種藝術性的東西, 拿來比較論述, 不管是否屬於學術性的, 一定都算是明知不可為而為之的產品. 其實連紅樓夢學者創出來的"紅學"也應該做如是觀. 說來說去, 還是要去看小說本身才是最要緊的, 小說都看不完了, 哪裡來的美國時間去看小說的拆解論述? 現代文學跟古代文學比較是如此, 西洋文學跟中國文學的比較也是如此. 這樣的比較多數總是落得白忙一場, 最終流傳下來的還是小說作品本身吧?!
而比較歸比較, 一旦論及哪部作品比哪部作品強, 實在不是庸人自擾這句成語可以形容的了.
我覺得在這裡, 原本受批評的人看起來並非不能接受大家的公評, 而提出批評的人的確應該在行文上顧到一些理性與感性, 大家就不會有這種實屬非必要的摩擦了.