我覺得之所以會起爭論,
往往是我們用的字眼太堅決了,
太堅決的字眼,很容易就被找到反例,
若提反例的人,字眼又用的太堅決了,
那就有得吵了!
例如,要說音響雜誌的文章是否是科學,
要用"是"或"不是"的字眼,
除非您能看過世上所有音響雜誌的所有文章,
每一篇您都能紀錄備查,
不然是不能用"是"或"不是"的字眼!!
只能就自己所見,去說"有些是"或"有些不是",
至於音響是否是科學?
若您對音響的好壞是定義在對真實聲音的重現度上,
那這可以量化,可以分析!
但是否完全真實的聲音,就是所有人最喜歡的聲音,
這是乎有待商榷!!
若是的話,音響就不會有特色可言了!
感官上的喜好往往因人而異,
甚至因國家種族而異,
所以音響聲音的展現,往往帶有製造國其文化的特色在,
這就是其非科學的因素了!

周Sir
奶媽來了, 用吸的好嗎? ㄡ~ㄡ~~ㄡ~~~
佳冷筍中.....