"玩"音響是科學,"聽"音響是藝術.

就看大家是什麼心態了.

只是這位大姊偽科學的用詞真的很不恰當,仔細看看,她的大意是認為科學可讓人用最省錢的方式,達到最好的效果,而音響雜誌卻反其道而行,一定要大家付出高額代價,才能有最好的聲音...,所以稱之偽科學, 這樣看似有理的論點,卻也十分矛盾,想想科學進步所必須付出的代價吧.

而最主要的是提出偽科學看法,對其他人造成困擾,甚至於傷害時,卻又不提出科學佐證,才是此事件之爭端.

其實個人某些程度上也認同這位大姐的說法,一些高投資低報酬的手法,確實也充滿著音響界,畢竟有科學數據供參考,喜不喜好端視個人,也同意mktsai與pepsi各自觀點,只是兩造解讀不同罷了,但是最氣的是 當事人卻不把此當一回事,局外人卻先爭吵起來...