to pepsi

"並非我遁辭，而是我對我不清楚的地方持保留態度，而你則很肯定的認為一定可以解釋！而這也就是我所謂廣狹的差異所在。"

我還是不知道到底哪些器材無法被解釋, 我一直等你提出ㄟ. 若提不出來就直說好了.

"而你認為整個音響系統都可以用科學方式分析、我也請你一一把每個環節如何測量解說一下，至少救你所知的部分，你不也沒解釋過半次.......如果你不能解釋的不妨也列出來，讓其他高手幫你解答不也 是 美事一樁......"

我當然相信整套音響系統都可以被分析出來, 但這不是我
的專業, 我也不靠這吃飯. 但這都有人在研究, 不要因為你不知道就以為沒有這回事.

我前面已經提過一個 cd 消磁器的例子. 原理我已經說過了, 至於詳細的操作內容, 因為那是事務所的客戶委託的案子, 我若講出來會吃官司的.

"既然你承認有失言就算了，不過下回不要又自己改了留言後，就不承認，這次我剛有有留底，拿得出證據，否則還真是百口莫辯......."

真厲害唷... 看來你都不會失言的樣子. 還是你所指責
的都有事實根據的. 對了, 你說我資質比你駑鈍, 有沒有比較客觀的數字當根據啊?

"至於修改文章本來就是常有的事，我也常常改些錯別字，但是至少原意不會改.....更不會把自己的失言改掉後就當作沒發生過...... "

是是是, 你所講的話都是經過慎思熟慮的...