"2. 很多音響器材、周邊或許有些東西科學無法驗證，但是似乎也不是每一種都是無法用科學來解釋、驗證，所以這個還需要靠自己的智慧來判斷......"

音響器材有哪一項東西是無法用科學來驗證呢?
可否說來聽聽? 當然並不是所有人都能用科學
的角度去分析每一件事情, (當然也沒有必要啦)
但是這並不代表這些東西不能以科學的角度來被分析.
難道乎是有形而上的意函或是靈異現象?

音響絕對可以是一門科學, 甚至是一門融合了
材料、IC 設計、訊號處理或是電磁波傳導的學問,
其可以科學的角度來加以驗證, 甚至研究出新的產品.

但是, 音響雜誌畢竟只是雜誌, 不是學術刊物,
音響雜誌上的文章也不能被當作學術論文來發表,
寫過一百篇音響雜誌上的文章也拿不到任何學位.
(但是一篇好的學術論文可能只有三頁, 就可以
讓一個博士班的研究生畢業, 甚至有些三頁長度的
論文就可以拿諾貝爾獎了).

也許 lisa 姊所謂「偽科學」的說法並不恰當,
但是, 音響雜誌裡面的確沒有太多符合「科學」
精神的內容. 不過我是覺得, 就算是當作一個
資訊管道就好了, 也不必太過苛求.

綜言之, "音響"絕對是一門科學, 但是目前的
"音響雜誌" 就跟科學沒有太大的關係了.


[這篇文章曾被 mktsai 重新修正編輯過 (時間 04-23-2001).]