以下無所謂贊同或反對！
不過我想分成幾方面來看雜誌的內容

1. 音響雜誌的內容有科學的，也有屬於經驗累積的，但偶而也有既非科學也非經驗的，但前兩種形式的內容都可能隨時被推翻，即時是所謂的科學也可能被更新的理論推翻，而經驗就更不用說了，但是不能全盤 否定其意義！至於第三種就不與置評....jar123所舉的兩個例子即是，還有最近看到一種什麼光碟動力水.....我不清楚他的真正作用是什麼，雖然也有人言之鑿鑿...不過在還沒有清楚知道他背後理論之前 ，我持保留態度，知道的人不妨補充一下....

2. 很多音響器材、周邊或許有些東西科學無法驗證，但是似乎也不是每一種都是無法用科學來解釋、驗證，所以這個還需要靠自己的智慧來判斷......

3. 再提醒一點，音響雜誌的內容不見得都是對的，因為每個編輯、主筆本身的知識、常識都會影響其內容，一篇文章好不代表整本雜誌都好，一篇爛文章也不能代表整本雜誌或所有雜誌都爛，不過看到爛文章拿出 來告訴大家倒是不錯的！

4. 從某一小部分的樣本來推論至母體時，有時是見微知著，但有時則是以管窺天或以偏蓋全......