首先,在美國不是只有外國留學生這樣做的,
應該是說外國留學生相對於美國人這樣做的比率高很多.....
也是有些比較窮或是想省錢的人,要結婚或是參加宴會時,
借錢去百貨公司買一套禮服,然後事後再退掉......
只能說,因為外國留學生做得太過火了,
所以大家把焦點放在他們身上.......
回到原本問題,
什麼樣才算是消費者應享的正當權利呢?
假設我今天買了一本書,
因為不小心沾上了茶漬影響了閱讀,
所以為了維護當初我已經付費買了這本書的閱讀權與作者的版稅,
我可以要求出版商更換一本給我呢?
家裡發了霉的錄音帶與黑膠唱片是否也可以比照辦理?
消費者買了商品回來,應當要自己負起妥善保存的責任.....
我看待人事的觀念是比較偏向人性惡的部份,
為消費者張了太大的保護傘,
增加了廠商與社會資源不必要的浪費,
也養成了惡質消費者.....
其實,我也贊同取一個比較平衡的點來考量....
像依照折舊程度來收取不同的工本費就可以更換,
這是一個比較可行的方向,
也比較不會讓人性醜惡的一面浮現.......