R8500LE和GF3 T200都是不錯的顯示卡，要在當中做一選擇實在不容易。在反覆思量之後，我買了麗臺的GF3 TI 200 TDH。不只因為它的價位，不只因為它的性能，不只因為它的畫質，我看上的是它全方位的表現。

一、畫質：版上很多人都說nVidia晶片的畫質不佳，這話只說對了一半。如果Canopus可以用相同的晶片創造出色的畫質，理論上其他廠商也做得到，只是願不願意花心思而已。其實麗臺早在GF2 MX DH版的時候，就已經開始專注於提昇輸出畫質，設法使各種解析度的電壓準位維持在一定的範圍內，只是許多人寧可迷信Matrox、ATI，也不願正眼多看一本土廠商，使得這樣的努力被埋沒在永無休止的口水戰中，實在讓人覺得可惜。

過去我也是Matrox的愛用者，深愛那種銳利清晰的畫面，和優異的TV-OUT畫質，只是當Matrox漸走下坡，產品也失去了競爭力，讓人買不下手。當初我抱著半信半疑的心態買了GF2 MX DH，事實證明是極正確的決定，在1600×1200的解析度下，文字纖毫畢露，展現了與Matrox同一等級的水準。基於先前的使用經驗，如今這張GF3 TI 200的畫質果然也讓我十分滿意，誰說nVidia的卡畫質一定差？全看製造商用不用心而已！

二、性能：ATI R8500展現出一流的效能，在3D Mark 2001上技壓GF3 TI系列，這是眾所周知的事情，但在其他3D遊戲方面呢？從各大網站的評比看來，目前GF3還是佔有較多的優勢。或許有一天，ATI的驅動程式能夠把R8500真正的實力在每個遊戲中發揮到淋漓盡致，但那已不知是何年何月的事了。既然顯示卡買來馬上就要用，我當然選GF3！

看看這陣子的討論吧，R8500的使用者碰到了多少莫名其妙的問題？從DVD的影像色塊、線條抖動，一直到怪異的遊戲色彩，還有人認為畫質與色彩不如前一代的R7200，甚至連DVI都有相容性的問題…真是夠了！一塊中高價位的顯示卡出現這些問題，難道還算得上是及格的表現？ATI的驅動程式看來還真是沿襲了以往的一貫水準。由衷的敬佩這些自願加入ATI除蟲小組的「玩家」，但我只是個平凡人，只想好好的玩電腦，不想被玩。

三、價位：國外的R8500賣多少錢？R8500 LE又賣多少錢？在我們台灣又賣多少錢？我不敢說GF3很便宜，但售價與國外相比則是相對合理。GF3 TI 200的魅力在於直逼TI 500的超頻空間，以我手上的這片顯示卡為例，240/500MHz的水準可說是輕而易舉，-3.8的記憶體甚至可上550MHz。而R8500 LE呢？從討論中可以看出許多人都被ATI搞的「寸步難行」。當然，超頻不算正規規格，但想想一片TI 500要多少錢，哪張卡划算已盡在不言中。

話又說回來，如果以R8500高貴的身價，能夠提供出色的品質，那我相信它貴的有價值。只不過，在麗臺這片精心打造的GF3面前，R8500的優勢只剩下了雙螢幕顯示功能，和略勝一籌的TV-OUT。雖然麗臺GF3的TV-OUT終於也達到1024×768的解析度水準，但ATI在DVD支援與視訊輸出上的長久耕耘，卻也是不容否認的優勢。除了這兩項之外，我看不出R8500還有什麼價值。

麗臺這片GF3 TI 200 TDH還有項硬體監控晶片溫度、電壓與風扇轉速的特異功能，連更高階的TI 500 TD都不具備，內建的三個指示燈（Power、Error、AGP 4X），也可以提供使用者部份有用的資訊，這些雖然算不上什麼必備的工具，但看到本土廠商以如此嚴謹的精神來設計顯示卡，心中不禁充滿了敬意。要我選擇大陸製的R8500，我寧可購買用這片台製的GF3，來表達對真正優秀廠商的支持。

其實，我本身也有ATI的Rage Fury與R7200，換言之，並非特定廠牌的支持者，我也盼望ATI的卡能賣好一點，這樣nVidia才不會走上獨霸之路。平心而論，如果不是R8500的出現，GF3絕不會推出TI系列來應戰，這一點還是必須肯定ATI。只是就事論事，R8500想要趕上GF3的水準，還有很長的路要走，尤其在驅動程式方面。GF3有何魅力？我想它的魅力和優勢幾乎是全面性的，只要不是使用蟑螂卡，應該都能體認到這份魅力！一點的心得，與各位共享。