|
Master Member
|
引用:
最初由 ultima 發表
抱歉，自言自語浪費版面了一番。
重點──要淺景深，可透過大光圈及長焦段鏡頭做到。但我覺得如果只注意長焦段(也就是一般人很注重的有幾倍光學變焦)，而不去注意鏡頭的光圈是否足夠，即使把淺景深做出來了，由於快門的限制(在快門無法太長的情況，例如想拍小鳥突然起飛的定格照片)，很可能會導致整體曝光的不足，整張片子暗暗的。而且長鏡頭對焦要非常準，手也千萬不能晃，差一點點就會給你差很多，比較難搞，尤其專為自動對焦式數位相機所出的配件中的附加鏡頭品質實在是......，連nikon的也不好(本人即是受害者)。
|
看你說了那麼多, 不回一下, 真不好意思... 
基本上, 消費型的數位相機並不是品質導向的機型... 大家應該抱持的態度是用 --
傳統傻瓜相機的角度去使用. 但是這個即看即刪的功能滿足了99.9%人們的慾望.
(這裡面包含我.  ) 所以說, 我們都再要求多一點... 來個淺景深.. 嘩~我用數位
也可以做到以往的效果. 可是先天的限制, 不得不靠外加的補償. (增距鏡.)
達到你,我的要求.至於成相品質, 別要求太多了... 消費型的產品.. 歡喜就好.
引用:
那種增距鏡是附加鏡，沒有光圈在上面，所以是「賴」在原來的鏡頭上，但數位相機本身的光圈原本就不會太大，光線又被多過濾了一手(起碼也多了好幾片透鏡)，整體曝光值可能會偏低，天氣不好就不容易拍。就我用的增距鏡而言，nikon那種細細長長的(口徑沒加大)，拍出來已經有點成像圈的現象，所以我並不看好為了增機焦段用增距鏡，究竟那種方式和單眼相機直接可以換一顆長鏡頭上去是不同的(設計一顆鏡頭會有整體的焦段與光圈配合考慮)，會影響整體表現。
|
+/- EV的運用這時就很重要了.. 不知道你有沒有想過, 一個增距鏡... 是為了增加
你在'望遠端'的距離, 通常廣角端是被忽略的...
成像圈某一設定焦段以上, 是會消失的.
你自己說了很多, 相信你自己應該有這種認知.
引用:
所以我覺得要拍淺景深，大光圈是最重要的條件，可以沒有長焦段，但很難沒有大光圈，對長焦段的鏡頭來說更需要大光圈，而不是因為有了長焦段就可以不管光圈的大小(很多人喜歡那種xx-300變焦鏡頭，為什麼有的貴翻天，有的只要幾千元？光圈大小就是主要因素)。光線經過愈多鏡片折損變形愈多，這是一定的，如果在長焦段中，光圈還不夠大，光線一少一暗，說要畫質有多清楚也是難，整張照片都不好看。所以我覺得加上增距竟會在畫值與光線上受到額外損失，很划不來，建議不要用。
但是我想一想，這是由傳統的135單眼為出發點的考量，最好用定焦鏡，擁有大光圈，那麼景深、畫值都不是問題，但是對自動的數位相機來說這根本不可能，根本沒有那麼多配件啊，人家當然只好用增距鏡，那是情況所逼，所以我說自己白爛。
至於那位把攝影家手札拿出來現的先生，我也不知道這樣說他會不會懂......，他試過就知道了......，光看別人的照片自己多拍就知道了
|
光圈這個東西, 不是絕對的, 你千萬不要認為那種大光圈/長焦段的鏡頭就一定可以
達到本篇討論的主題.. 淺景深. 幾千元的鏡頭也是拍得出來的... 就像你說的,
還有一點想說一下, 在目前的狀況下, 數位相機的成像品質是可以接受, 但是不能比較.
如果你要要求畫質, 底片還是好一些...
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽
你要不要改? 說!!
|