抱歉，自言自語浪費版面了一番。

重點──要淺景深，可透過大光圈及長焦段鏡頭做到。但我覺得如果只注意長焦段(也就是一般人很注重的有幾倍光學變焦)，而不去注意鏡頭的光圈是否足夠，即使把淺景深做出來了，由於快門的限制(在快門無法太長的情況，例如想拍小鳥突然起飛的定格照片)，很可能會導致整體曝光的不足，整張片子暗暗的。而且長鏡頭對焦要非常準，手也千萬不能晃，差一點點就會給你差很多，比較難搞，尤其專為自動對焦式數位相機所出的配件中的附加鏡頭品質實在是......，連nikon的也不好(本人即是受害者)。

那種增距鏡是附加鏡，沒有光圈在上面，所以是「賴」在原來的鏡頭上，但數位相機本身的光圈原本就不會太大，光線又被多過濾了一手(起碼也多了好幾片透鏡)，整體曝光值可能會偏低，天氣不好就不容易拍。就我用的增距鏡而言，nikon那種細細長長的(口徑沒加大)，拍出來已經有點成像圈的現象，所以我並不看好為了增機焦段用增距鏡，究竟那種方式和單眼相機直接可以換一顆長鏡頭上去是不同的(設計一顆鏡頭會有整體的焦段與光圈配合考慮)，會影響整體表現。

所以我覺得要拍淺景深，大光圈是最重要的條件，可以沒有長焦段，但很難沒有大光圈，對長焦段的鏡頭來說更需要大光圈，而不是因為有了長焦段就可以不管光圈的大小(很多人喜歡那種xx-300變焦鏡頭，為什麼有的貴翻天，有的只要幾千元？光圈大小就是主要因素)。光線經過愈多鏡片折損變形愈多，這是一定的，如果在長焦段中，光圈還不夠大，光線一少一暗，說要畫質有多清楚也是難，整張照片都不好看。所以我覺得加上增距竟會在畫值與光線上受到額外損失，很划不來，建議不要用。

但是我想一想，這是由傳統的135單眼為出發點的考量，最好用定焦鏡，擁有大光圈，那麼景深、畫值都不是問題，但是對自動的數位相機來說這根本不可能，根本沒有那麼多配件啊，人家當然只好用增距鏡，那是情況所逼，所以我說自己白爛。

至於那位把攝影家手札拿出來現的先生，我也不知道這樣說他會不會懂......，他試過就知道了......，光看別人的照片自己多拍就知道了