TO 土豆兄
自首一下，我有「特殊意圖」，我的意圖就是告訴大家「9市長的新衣」這個故事及媒體扮演的角色。以前就覺得很離譜，納莉水災後更X，才會跳出來罵
「雞不應該狗跳，媒體記者不應該跟9市長起舞」那個罵人的成份比較多，公共政策只有一個重點捷運沒有防護計劃。天災不應怨天尤人，但你如果知道五分埔傳的流言，你是當地的受災戶你也會跟我一樣X。
而這篇是從「可惡的政客」那篇想到的，該提起人用的是中時晚報的新聞，但中日之戰那天9市長憑什麼跳下去給球員拱卻沒人提，且該報同日還有張景森的說辭，讀者你不會想去查證嗎，更何況小時候為讀明星學校，小學1年級就從五分埔自己搭公車唸體育場對面的敦化國小，八德路上有我6年的記憶，所以我看到京華城有特別的親切感。
體育場區內各場地間的空間是我們放假打棒球的地方，後來都變停車場了。每個人都會講大道理，「忽略等於遺忘」（這是別人傳的故事）如果你對成長的環境變遷都冷漠，有人提起還不注意，社群都不關心，你的大道理背後真的那麼單純嗎。

我以公共政策的方式來批判我不喜歡及我主觀認為虛偽的人，總比call in節目以訛傳訛及其他人謾罵的好吧，這個主題是事情的一體兩面不是我主動發起，我怕被刪掉才另起爐灶。
。
社會正流行CALL IN節目的次文化現象：每個人對每件事情都是專家，然後手與嘴巴離眼睛與耳朵越進，卻離腦子越遠，決策品質低落。
。
9市長你真的要在方圓不到1公里的半徑內蓋一個容納40000人催蛋中，一個15000興建中的小巨蛋，這是真的嗎？