針對你的疑問，我來提出回答 （哈哈，我也不想用吵的啦，只是最近被狗屎姊妹的事弄得有點火大，說話比較衝啦！）
1.CPU與記憶體跑非同步的問題：如果你說的是記憶體跑DDR333而FSB跑266（都是只DDR的頻率，以下同），那一點意義也沒有，因為記憶體的頻寬比FSB大的話，資料通通卡在FSB了，對效能的幫助不大，所以就是為什麼P3＋DDR幾乎無法增加效能的原因！！！（Tom's Hardware就有說明）

那為何以前KT133的時代，跑非同步有用呢？因為FSB跑的是100X2＝200的頻率，而記憶體跑的是100X1.33的頻率，並未超過200，所以FSB能負荷，因此通常在124MHz以上，FSB與記憶體就鎖同步了，除了時脈產生器本身的限制外，記憶體寬頻超過FSB寬頻就沒有意義了也是原因。(P3+DDR的"笑能")請見：
http://www.big5.tomshardware.com/ma...l#gddr_sdramulq

所以進入DDR時代，你FSB跑266，記憶體跑333，記憶體2.7GB的頻寬到了FSB變成2.1GB，您覺得有意義嗎？所以您如果這樣跑，絕對是浪費了記憶體的效能，當然要跑同步才能發揮DDR333的效能啊這並不是超頻的問題，我跑133X11.5的1533MHz與現在的153.3X10的1533MHz，內頻都是一樣的，但是效能差多囉！再說一次，Athlon家族可以承受遠超過266的訊號，跑333一定沒問題。

2.關於舉這個連結的報導
http://www.octools.com/index.cgi?ca...XP333/xp333.htm
XP333打敗MSI的KT266A是否挑軟柿子吃的問題？這我也沒辦法啊，他就是拿MSI那張K7T266Pro-RU來比啊，這張是KT266A的沒人反對吧，打贏就是打贏啊，其實這個連結：
http://www.ocworkbench.com/hardware.../kr7araidp2.htm
XP333的工程版只跑記憶體FAST的設定，還是贏MSI的K7T266Pro-RU那張喔。XP333的時脈還低了12MHz喔！

至於8KHA＋的效能，就期待您的測試報告囉

那KR7A的部分，同時脈XP333會輸那毫無疑問，我本身也是ABIT的愛用者，ABIT的功力我是知道的！（這篇文章就是用KT7A打的！）不過XP333買來不跑（全套）DDR333不是很奇怪嗎？跑166外頻（對XP333來說是標準時脈）的XP333毫無疑問可以打敗跑133外頻的KR7A的（您不超頻，我聽到了 ）

至於磁碟效能的問題，ALi的南橋磁碟效能有目共睹，這篇測試XP333哪有跑Raid設定啊？？？只跑一般的單顆硬碟啦，如您還有疑問，本期的PC MAGAZINE（微電腦傳真）也有測試，ALi的南橋效能也是一面倒的勝出。（ASUS A7A-266-E）

以上，有空再討論啊，等您的8KHA＋的測試報告囉！