1. 我目前最重意的17吋螢幕是 samsung的170T
17吋,0.264mm點距，亮度250 cd/㎡，400：1，TCO 99
重要的是，有DVI介面，反應時間 tr=11,tf=13......
當然還有更重要的→售價33000（NOVA站前店門口的專賣店）
比規格，比售價，比廠牌...不敢說都是第一，但都是上選，不是嗎？

2. 「該用1280＊1024 還是 1280＊960？？」
「1280＊1240把螢幕壓的扁扁的..」很醜？...
如果你因為上述理由而完全不考慮17吋螢幕，那麼接下來我所說的可能會完全改變你的看法。
以i-tech網站的產品目錄為例（因為剛好有需要的資料）
http://www.i-tech.com.tw/mode-lcd.htm
1) 15吋LCD(15CP)可視面積：304x228mm=69312 又 304/228=4:3
2) 17吋LCD(17CP)可視面積：346x276mm=95496 又 346/276=5:4
3) 17吋CRT(if700)可視面積：330x246mm=81180 又 330/246=4:3
4) 19吋CRT(if900)可視面積：368x276mm=101568 又368/276=4:3

理所當然的 15吋LCD、17吋CRT、19吋CRT都適合用1024＊768或1280＊960這種4：3解析度，以達到適當的顯示比例。如果用1280＊1024圖形就會看起來有點「扁」...但是如果你自己看17吋LCD的規格，他的螢幕比例其實是5：4的，也就剛好會適合1280＊1024這種解析度。用起來的結果，圖型的形狀不會變扁，只是螢幕變得比較「長」而已。這樣你連螢幕旋轉軟體都用了咧！

這個數據還可以導出另一個結果：
1) 15吋LCD可視面積/15吋CRT可視面積＝85％
2) 17吋CLD可視面積/19吋CRT可視面積＝94％

由於17吋LCD"5：4"的顯示比例比較方正的緣故，同樣17吋的對角線長度，
卻有著更大的面積..所以
1) 從17吋CRT，換到15吋LCD會覺得螢幕面積少了15％（不少喔）
2) 17吋LCD面積只比19吋CRT少6％，卻比17吋CRT大17.6％

結論，從15吋LCD升級到17吋LCD獲得的面積，不能比照從前17吋升級19吋考量..
因為LCD面積升級的幅度要比CRT大的多。
如果你覺得17吋的LCD還是太貴，那是應為他真的「不小」...
如果你覺得17吋LCD價格合理而且已經購買，照我這樣的想法，你真的是賺到了...