|
Major Member
|
引用:
|
抱歉, 我的用詞不太好, 有得罪之處請見諒, 我的意思是微軟雖然看似貴, 但沒有微軟, 也就沒有今日的pc
|
嗚嗚~~大魔王的忠實信徒....
我覺得你應該從Apple2的時代一路走過來的電腦資訊發展史來看，不應該妄下定論。
引用:
|
假如說蘋果好, 沒有微軟的話, 那依 steve jobs 的個性今天的蘋果可能就是天價了
|
抱歉，跟微軟無關，跟IBM才有關！
引用:
|
其實pc也有pc 的壞處, 東西多, 相容性差, 更新又快, 組裝風氣又盛, 當然品質參差不齊
|
這是IBM主張開放性架構的特性呀！要不是這樣的話，台灣哪有辦法在資訊產業上立足。凡是總有好壞的嘛！
引用:
|
因此我是覺得像品牌電腦有附作業系統的做法應該要提倡, 至少問題在出貨前就減少了, 而且也較零售版便宜, 用的人也安心, 當然機器貴了點至少減少了一堆奇怪的搭配法造成當機, 而且作業系統一定會更好些, 您說不是嗎?
|
這樣不又回到MAC的封閉式架構？ 
實在不太清楚你的重點....(抱歉，我理解力不好)
但是我從你的文章中發現：
1.你玩電腦的時間沒有很長，應該只有幾年。
2.你對資訊產業的發展歷史不是很瞭解。
3.雖然有自己的立場很重要，但是你的論點太單一了，缺乏通盤的考量和全面性的觀點。
對不起，我實在說的太尖酸刻薄了，冒犯之處還請見諒。 |