看到有人提到尹清楓,
剛好今天收到了這篇文章,
post上來大家一起來看看....
尤其是最後兩段,
真是發人省思...

以前尹案的阻力在軍方,
那現在的阻力在哪呢?!
連法國自己都查到手軟,
可見涵蓋範圍之大!!!
我們的司法單位真的那麼有能耐嗎?
總覺得幕後的手套沒這麼容易揪出來....



======================================================
(轉貼)克華的心靈抽屜

永遠的尹清楓

刊載於今日九十年十一月二日「自由副刊」四方集
關於「尹清楓」，陳克華表示：「我會一直寫下去........」

全文：

　永遠的，永遠的記憶，永遠伴隨著謎樣的，年輕的死。
而且，這謎，還得永遠解不開，最好又和黑暗勢力、情慾、犯罪，有些微暗示性的牽扯與糾葛，方才能歷經時光的無情洗滌，人事的滄桑變遷，還能為人所津津樂道，遐思無窮。

李小龍在演藝圈最光芒萬丈時的猝死，死因扯上了武壇恩怨、嗑藥，以及與女星丁珮的緋聞，其中人們最願意相信的，是他和丁珮激烈性愛時因大腦血管瘤破裂而暴斃。因為這樣的「真相」最夠八卦、夠低俗、夠聳動，也夠煮鶴焚琴。

瑪麗蓮夢露則是被中央情報局滅的口，為了防堵她和甘迺迪總統的**情曝光。詹姆斯狄恩的死則可以輕易指向他的性格乖僻、童年不幸、酗酒和同志身分。而甘迺迪呢？則是他的政治家族事業與黑手黨關係的曖昧牽扯。

但謎永遠是謎。這些一再重複上演的羅生門，卻成了這些永遠的巨星故事身後，一再被重複演繹的票房保證，可以使得評論與傳記一出再出，電影一拍再拍，歷時半世紀至今仍未退燒。
而相較之下，具有相同條件的尹清楓，卻顯得光芒遜色了許多。

同樣的死因眾說紛紜，同樣死因有一個廣大繁複的黑暗背景。而其中最有意思也最匪夷所思的，莫過於說他是死於因得知罹患愛滋病而厭世（詳情可參閱當時的各大報）。媒體之為國家機器所操弄，由來已久；彼此相互上下其手，也路人皆知，但，這裡我不禁想問的是，媒體／國家機器將人民的智商當作好幾？

然後，小說家張大春由此演繹了一本小說《沒有人寫信給上校》，之後，又有旅德女作家號稱涂太太好友的陳玉慧，寫了一本《獵雷》。但比起尹案背後株連甚廣的黑幕重重，巨大到超乎想像的利益糾葛與政治角力，這些微的想像力抒發，似乎顯得太微不足道。

而尹清楓的死最耐人尋味之處，卻莫過於司法及軍警調單位的屢屢走樣演出。重複的戲碼搬演過太多次，始終給人歹戲拖棚的倦怠感，陳水扁總統向媒體放出「不惜動搖國本」的話，但人民對政客的信誓旦旦，與對於司法警調的徹底失望，才真正地動搖了台灣作為一個獨立有尊嚴之政治實體的本錢。

一椿原本要布置成自殺失蹤的謀殺，卻陰錯陽差地被蘇澳外海的特殊洋流沖激成撼動台灣、國際矚目的軍政醜聞，而台灣整體文化結構的黑暗無明，又重重包覆了真相。於是又有更多人涉入或被捲入，或善後，或掩蓋，或用之威脅勒索更多利益，整體而言，一致的目的是要將真相揭發的時間，無限推遲。

而破案時間拖得愈久，尹清楓愈發成為一道鮮明的謎之圖騰，破案與否已不再重要，因為「尹清楓」三個字其實已經標記著這一代台灣人集體的貪婪、冷血、鄉愿、顢頇與無能。如果佛家所講的所謂「共業」是真，那麼尹清楓的死，就不只是台灣媒體或國家機器，或司法及軍警調單位所獨自承擔，而是每一個台灣人身上所共同背負的業力；因為政府與軍隊的犯罪促成了尹清楓的死，而之外的全體人民卻坐視縱容了政府與軍隊犯罪。

而尹清楓的死的真相未明，將向世人訴說著這一代台灣人民永遠是二等的世界公民，台灣不過是裝飾著司法的疫癘之地，不入流的蕞爾小國。而甚至不知道尹清楓是誰的下一代呢？
多希望魯迅今天還在，他會說：救救孩子……