我常看電影而不愛打字, 但有些話不得不說.

感謝潛水已久的aubrey兄挺身相助, 不過會說Lisa姐是"好萊塢電影塑型出的慣性反應式觀眾", 可能是因為對她並不瞭解的緣故. Lisa姐也經常涉獵歐洲與第三世界的電影作品, 平時立論亦頗有精闢獨到之處, 並非品味庸俗的女子. 但是Lisa姐啊! 若經常抱持著本位主義與意識形態, 來審視藝術作品的話, 是很容易模糊其本身的焦點, 無法看到作品傳達出的美感的.

不曉得Lisa姐看過費里尼多少部作品? 對他的導演風格演變過程有什麼認識? 稱聲他的電影內容"遠比不上Discovery或國家地理台的自助旅遊節目"是否會太過武斷?

其實我也沒有資格來評論費里尼的作品, 多年來僅斷斷續續接觸到少數的幾部, 但是每一部都帶給我極大的震撼與啟示. 我經常會在日常生活中, 遇到與[阿瑪珂德]某段情節相類似的情境, 而不禁發出會心的微笑, 大家都以為是我神經有問題呢! 曾經推薦愛好藝術電影的朋友去看[阿瑪珂德], 他看完的感想卻是:"有幾個段落蠻有趣的, 不過全片的結構太鬆散了, 不知道在表達什麼, 我還是習慣看有情節主題的電影". 我也經常看到有人戲稱費里尼的電影, 只是臉譜展示或馬戲團表演......我又能辯駁什麼呢? 畢竟連繪畫大師畢卡索, 也不是每個人都能領略到其趣味的.

PS1: 李幼新的"坎城.威尼斯影展"一書中, 對[羅馬風情畫]有極佳的詮釋, 想要瞭解這部電影到底在說些什麼的人可以一看. 我知道有很多人很不屑他的影評, 不過他這本早期的著作, 倒是寫得不錯, 很有參考價值.

PS2: [威尼斯商人]從1908年至1980年, 曾被拍成電影共13次, 並不是"無人敢動的不良文學作品".

PS3: 有一段很有名的老話, 提出來給大家共勉:
"年輕時, 看山是山, 看水是水.
長大後, 看山不是山, 看水不是水.
年老後, 看山還是山, 看水還是水.