對不起，我自己眼拙沒有看到那一段敘述

對於這句「有代理商表示，在無法分辨貨源的情況下，一般消費者的權益應不至於受到影響，不過若配銷商主動提供門市批號欲區隔倒店貨及正常貨源，則代理商並不排除配合配銷商動作，以避免價格混亂造成公司貨進一步受到波及。 」

只是我還是不大懂得，為什麼要這麼做？
今天雖然這家店倒了，但是當初他們也是向「代理商」以正規貨、公司貨的價位買進的，比水貨貴就是為了保固&維護。但是只因為這些零售店資金周轉不靈，宣佈倒閉之後，為什麼代理公司會連同當初由它們出去的「公司貨」也不認了呢？

只因代理商為了保護自己的權益？

在我的觀念裡，買公司貨最主要的不就是"代理商"所提供的保固，而不是開了又關、關了又開的"零售店"對我的保固....

身為一個消費者，我所要注意的應該只有「是不是公司貨」才對啊！
代理商為了怕打壓到自己產品的價格，能夠否認其所應該提供的服務，這一點我怎麼想也想不通？就好像某些零售店以促銷的方式販賣超低價商品時，上游代理商如不同意其促銷方式，頂多只能夠斷貨，不再提供產品給它。但也不能夠說，由這家零售店所賣出的低價商品，代理商不提供任何服務！

我沒有實際開店的經驗或是法學的知識，只是以一般常人的想法，實在不明白代理商是否真的有這樣高的權勢，可以不承認由它出品的商品。也許其中有很多我沒有考慮到的因素、或是我的觀念有錯...等等，不過有人可以告訴我代理商真的可以這麼做嗎？？