<This poster is jeanny>
除了儲存媒體的差別之外,DV還有一個頗為麻煩的是它的機械構造以及微型器材的物理性,因為DV都做得很小,雖然相關零組件也跟進配合,但也因此必須犧牲部分效能來牽就.
例如,鏡頭鏡片必須做得小,但以目前的科技,鏡片小進光就跟著少,進光少畫質解析就下降,同時為了機件微型化,機械強度較低鏡頭不能太重,結果必須捨棄重量較重但透光較好的玻璃或水晶而去牽就較差的塑化鏡片.
在機件上亦大量使用輕量材料,結果機器變得不耐"操",家庭偶爾使用倒還可以,拿去上山下海日曬雨淋地拍節目,恐怕就沒辦法了!
當然,廠商也有開發專業使用的DV機型,和同等級專業ENG相比,它的帶子小頻寬稍窄以致畫質稍差,而除了VTR(錄影機)部分做得較輕較小些外,其實各部與其它ENG一模一樣,CCD還是得用大一點的,鏡頭依舊輕巧不了,組合起來仍舊是一台重量級龐然大物---嗯,比舊型機器少一兩公斤!但是舊ENG前(鏡頭組),中(CCD組),後(VTR三段的重量配比是一致,扛起來可以很穩地停在肩上,而DV型專業ENG前重後輕,扛起來必須用手撐住鏡頭壓下的重量(DV-ENG把VTR和CCD整合一起),用肩拍一天下來,手會痛死!

以上針對DV為何無法應用在專業上(電影),以攝影器材的角度稍做淺論.