基本上科學是一種方法是一種精神也是一種過程
採用可重複量測得到近似的結果
要量度人的能力也不是無法由科學的方法進行
例如聽覺心理學的方法
先量度你可以聽到的頻率範圍以及強度
在使用同樣的方法量度另一些受試者的特性
試驗到某一定的量,你可以利用統計分析找出自己在這個群體中的位置
也可以解釋為和你和他為何會有不同的特性
腎或是當量測到某一定的量時你可以推論人類可以聽到的頻率範圍
以及在某個頻率帶的特性

假設在台灣你做了這個研究得到結果和世界其他地方的研究的結果類似
這個東西叫做可重複性,代表你的研究過程應該是符合科學的方法

在百年前的心理學家,認識到哲學的辯論無法為心理學帶來足夠的解釋力
於是引進科學的方法,利用數據利用共同的研究語言未將心理學帶入科學心理學的境界,雖然由於人實在太難以現今科學的power來充分解釋,但是不可否認科學的方法在了解人類的歷程中提供了十分豐碩的結果.列如20-20khz.

或許你會說科學不能解釋一切...I can't agree you more.但是這是因為相對人類的歷史他還很年輕,這是非戰之最.我很難同意你忽略科學對我們的貢獻.而一昧用一些科學上無法解釋的事務來反駁說你看科學不是萬能的,金而推論說科學是無用的...有效的知識累積才是人類的未來.在目前來看我不認為有比科學的方法更有效累積知識的方法.

當你開始要批評科學的時候,請參考一下http://www.kmu.edu.tw/~lib/avia/pass.htm