引用:
Originally posted by iapan
如果大家都知道因為架構不同
所以P4高時脈的CPU不見得效能方面會比時脈較低的Athlon要好
那麼AMD就不用使出這種拙招~
拉不出高時脈就說AMD研發技術不好~
何不說說為何Intel放棄整体架構類同Athlon的P3而改用新架構的P4
而P4具有高運作時脈卻不能發揮該有的效能?
先發表破Ghz的處理器 被說成掀起時脈大戰…
那麼說該研發出來放在倉庫中 等別人發表了 再一起發表?
真相會被商業手法掩蓋~
優良的產品就這樣被埋沒掉~令人失去信心~
這才是最讓人失望的~
在討論科技的板上說些個人觀點的話好像不太適合
先說聲sorry~ m_ _m
|
並不是說先推出所以說是挑起戰爭的人,
在那段時間(K7,PIII陸續發表開始),有注意過整個過程的人,
相信都看的很清楚,這也是之前發表意見的各網友應該都同意的:速度之戰是AMD掀起的...
所以才會說是一場戰役.因為包含了整個從K7發表到PIII 1.13G回收事件發生為止的過程...
而不是說K7先推出1G所以是AMD掀起Ghz大戰...
這句話不覺得奇怪???
因為事實上在進入1G之前從來沒人預料得到時間會這麼短...
P4不能發揮應有的效能...相信應該有網友知道和軟體compiler有關...
DDR也同樣未達到它的承諾喔...
但是因DDR的CL值夠低,因此還是能有一定的效能提升.
整個影響的因素要看得更全面一點,而不是光看測試數據,
才能知道問題點,但是對喜歡搶鮮的人而言,自然不會先看到這些省思後產生的結果.
前幾天Intel才剛發表了新的Linux版軟體compiler,
也就是希望軟體支援新硬體架構的速度能快一點...
總而言之這場牌局現在是Intel領先一點,AMD有點落後,
再看看吧,看看AMD如何反攻???
很精采呢...
