我不知道怎樣的方式才算是小題大作？

不知各位前輩覺得下面這一段話如何？

各位顧客，因為本店的服務相當的好，所以在商品上可能價錢會貴一些，但這是合理的利潤，請各位放心。不過要是各位一旦買了，本店也無法退貨，如果你需要本店的店員配合，那也很抱歉，因為這是您跟敝公司之間的事情，本人亦無法為您作證。


這樣聽起來，你還感買嗎？

服務的要素並不僅止於建立在商品的專業素養、售後維修的速度或是商品的詳細介紹而已，消費者永遠無法在太多的選擇下挑選到同質性商品價格「絕對」最低的狀況，這才是為什麼越來越多的「價錢保證」、「買貴退價差」或是「買貴退比原來低價更多的價錢」的3C家電連鎖店或是個人商店，因為這是爭取為客戶服務的第一的步驟，未來的服務才開始見真章。

在我們的消費環境，以前是「貨物既出，概不退換」，現在即便去哪一家連鎖的家電商店或是百貨公司不能換？這就是對消費者的進步，如果這對廠商是一種剝削，為什麼在美國、日本、新加坡也都是這樣的商店呢？這樣的商店不僅是連鎖商店，連個人的商店也是如此，難道消費者必須要玩買貴200元不能講，買貴20000元才喊救命嗎？如果妳不說，我不說，他不說，我們之中除了真正的識途老馬，採購高手外，所有人都要繳補習費及學費才有可能在買賣中學到不吃虧，而，也僅是不吃虧而已。

我個人希望任何能夠尊重消費者的廠商可以存活下來為我們服務，我個人也希望每個消費者也不要被似是而非的理論給矇混過去（還記得嗎？以前刷卡費用要是低於兩百元或是一百元，店員還不讓你刷卡。現在要是這樣，消費者也可以向信用卡中心檢舉這樣的行為）。我本身也是經營者，但是我覺得任何人都應該站在消費者的角度想事情，在商業世界中還沒有一件事情是損消費者而利經營者的事情發生，如果有，那也是正在走向淘汰的趨勢上而已。