台灣雖然沒有Cult Movies的生存空間, 而且這些片子多偏冷門也不易尋覓, 但是若有心挖掘還是可以找到不少寶藏的. 當初會想開這個主題, 只是希望大家能有機會接觸一些比較不一樣的電影. 當你對[鐵達尼號][珍珠港]這種一成不變的主流電影感到厭倦, 又看不下奇士勞斯基這些所謂大師的藝術作品時, 不妨換換口味來嘗試這些另類的東西, 可能會讓你感到別有一番天地.

科恐片在Cult Movies中佔有相當大的領域, 可能是這類題材較易天馬行空吧! 不過我想最主要的原因應該是, 這類作品比較能映照出人們潛意識中深層的恐懼, 而讓觀眾獲得心靈的洗滌.

Clive Barker的[Hellraiser]系列是恐怖片愛好者的必修課程之一, 第一~三集應該有宇宙光發行的DVD, 畫質不佳但價格低廉, 沒看過的人可先買來當作試看片.

Wes Craven最受歡迎的[半夜鬼****]與[驚聲尖叫]系列, 我倒是覺得沒什麼創意, 我反而喜歡他比較不出名的[Shocker](1989) [The People Under the Stairs](1992).
Lucifer兄提到的[The Hills Have Eyes](隔山有眼?), 我好像曾在台北巨彬看到DVD, 似乎是方妮或其他天王出的, 不過我不敢肯定是不是第一集.

David Cronenberg是一位非常值得詳加討論的導演, [掃描者大決鬥](Scanners, 1981) [變蠅人](The Fly, 1986)算是他的作品中比較趨於主流, 也是娛樂性較高的, 卻是分量較輕的.
他真正值得注意的作品應該是[Shivers](1975) [狂犬病](Rabid, 1977) [錄影帶謀殺案](Videodrome, 1983) [雙生兄弟](Dead Ringers, 1988) [****午餐](Naked Lunch, 1991) [X接觸--來自異世界](eXistenZ, 1999)這些較異端的作品.
他的電影題材千奇百怪, 但是都有一貫的主題, 就是對科技文明的恐懼, 肉體與靈魂的糾葛. 他的電影手法直接略顯粗糙, 而且當主題強烈時結構就更形紊亂. 而且他完全不顧觀眾的感受, 想藉他的電影獲得娛樂或心靈洗滌是不太可能的.
當你看過他的電影之後, 你可能會有強烈的不滿足感, 甚至想痛罵導演一頓, 可是他奇詭的影像卻會深深的刻印在你的腦海, 久久都無法解脫. 而當他新的作品出現時, 你卻還是會忍不住去找來看.
David Cronenberg這種獨特奇異的魅力, 是非常難以解釋的.

Lisa姐既然連[搶救雷恩大兵]都消受不起, 那麼就千萬不能看[The Texas Chainsaw Massacre]這種非常Hardcore的片子, 我曾看過第二,三集, 真是亂變態血腥一把的.
By the Way, 我上次推薦給妳的[靈犬萊西], 不曉得看過了沒有?

阿明兄, 余允抗的"凶榜"我不曾看過, 只看過他的"山狗", 他的暴力血腥風格, 當年也是非常引起爭議的.