引用:
Originally posted by Reich 唐
這樣的說法並不是很精確，因為前頁弟翻譯的3Dmark 03白皮書就有說道，
3Dmark 03當然有支援PS 1.1，只是使用較先進的PS 1.4可以增加效能，
何來不支援PS 1.1與圖利ATi 之說？
還有，如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆
支援T＆ L就好啦，連GF1都可以跑得順的那一定皆大歡喜，但這樣這種測試程式有
道理嗎？就跟一個測試程式只支援MMX，不支援3D now!/3D now+或是SSE/SSE2
一樣，不是越測越回去了嗎？
還有，ut2003不支援PS1.4是他自己的問題，但因為3Dmark 03的影響力，大家
都知道PS1.4這玩意了，以後針對它支援或是出patch一定會越來越多的，因為現
在8500/9000的使用者都發現"原來還有這好東西"，ATi 又越賣越好，軟體商敢視
而不見嗎？呵呵呵！
|
徵結就是在於“究竟ps1.4在目前、在未來”的使用情形，
假設在目前不使用，在未來又沒人知道的情況下，2003的測試就武斷地“只支援”1.4的硬體，這種做法就是明顯的圖利ati…
既然你都會說
==========================
如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆
支援T＆ L就好啦
==========================
1.4比起1.3也許先進了些，
但果真3dmark2003這麼有未來性，就只支援2.0就好了，還支援沒人用的1.4做啥？
此外，唐大都會說只有在benchmark中增加分數，實際遊戲效能沒有增加是nv做弊的做法，
那請問一下，就這討論串來說，8500和ti4200測出來的分數差不多（這是dx測試，請不要再拿opengl來當擋箭牌），而事實上有哪一個dx遊戲8500可以跑得跟ti4200一樣快呢？
唐大對ati和nv似乎都有二套標準…
nv跑benchmark快，而遊戲效能沒增進--nv做弊
ati8500跑benchmark快，而遊戲效能落後一大段--遊戲軟體的錯