|
Senior Member
|
回覆: 回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
引用:
Originally posted by u865
請閣下搞清楚madonion已經改名了
新的名字叫Futuremark
其實Radeon8500和Ti4600到底哪個好完全要看遊戲怎麼寫
就Tom'sHardware的測試中,甚至連R9700都有可能輸給Ti4600
例如在Jedi Knight II這個遊戲中便是這一個情形.......
3D Mark2003是用PS1.4版寫的
PS1.4版的R8500系列比非1.4版的GF4 Ti系列分數高有什麼好奇怪的??
這也就是為什麼在Tom'sHardware的3D測試中
會盡量選多一點怪獸級的遊戲來測
目的也只是把現今3D顯示卡
在現今的遊戲軟體上的效能做一個比較客觀的呈現罷了
而3D Mark2003卻不是這個目的
這個軟體希望模擬出一個未來的遊戲平台
讓大家知道各位目前的顯示卡在"未來"的遊戲上效能如何
當然未來的事誰也不敢說,也不是Futuremark說了算的
如今有人把為什麼在3D Mark2001贏在2003輸而覺得奇怪
也只是因為不明白3D Mark2003這個軟體的本質罷了....
|
糾正你一下,Futuremark不是他的新名字,
而是沿用原本在3dmark99時代的舊名字罷了
沒用過99?你可以下載3dmark99試裝看看 
基本上,我還是認為這是研發3dmark99的團隊所寫出來的
跟2000,2001風格有很明顯的不同 |