引用:
Originally posted by knift
要是有人能提供目前的遊戲使用PS1.3和ps1.1和ps1.4的共有多少的比例，我想是不是3dmark2003故意圖利ati就很清楚了…
除了目前的使用比例之外，相容性也是很重要的，“據說”我的最愛ut2003就支援了ps1.1和ps1.3，難道3dmark2003沒辦法同時支援ps1.1、1.3、1.4嗎？我很懷疑…這應該是要不要做而不是能不能做…
至於ps2.0 gffx就真的輸得無話可說了，除了推給驅動程式或3dmark2003之外，我想nvidia短時間內應該也想不出更好的說詞吧？
|
這樣的說法並不是很精確，因為前頁弟翻譯的3Dmark 03白皮書就有說道，
3Dmark 03當然有支援PS 1.1，只是使用較先進的PS 1.4可以增加效能，
何來不支援PS 1.1與圖利ATi 之說？
還有，如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆
支援T＆ L就好啦，連GF1都可以跑得順的那一定皆大歡喜，但這樣這種測試程式有
道理嗎？就跟一個測試程式只支援MMX，不支援3D now!/3D now+或是SSE/SSE2
一樣，不是越測越回去了嗎？
還有，ut2003不支援PS1.4是他自己的問題，但因為3Dmark 03的影響力，大家
都知道PS1.4這玩意了，以後針對它支援或是出patch一定會越來越多的，因為現
在8500/9000的使用者都發現"原來還有這好東西"，ATi 又越賣越好，軟體商敢視
而不見嗎？呵呵呵！