Ken.W.
看來每個人對一部片子的要求角度都有些不同.
不過很樂意聽到除了讚許以外對一張 DVD 品質
要求的嚴格檢驗後的負面意見. 有更高整體品質
的要求, 才會讓發行商更重視品質的提昇.您對
這張 R3無底洞的不同看法, 正是我想知道的資
訊, 討論本來就會有正反意見. 潑我冷水倒不至
於,您多慮了.
R1 無底洞的製作可能原本在功能性上面的水準
可能真的太高了,識者可能會為 R3 的不足處感
到婉惜. 不過 R3還好並沒有選擇犧牲掉基本的
影像及音效的品質,我個人是比較肯定這一點.不
過相對來講, R3 在封面製作及標示卻一再暴露
出漫不經心的馬虎心態, 真的還是要大聲的對有
關單位呼籲一下! 例子好像比比皆是: 像之前R3
"神鬼戰士"的音效標示的烏龍事件也是很經典.
此外, 其實 R3 跟 R1 的規格有時候不一樣還真
的不一定都是壞事, 我舉 R3"英雄本色"為例,不
只比 R1 多了一片Bonus, 價格也很實惠, 堪稱
俗又大碗的典範(不過英雄本色 R3 的包裝印刷
品質還真叫人不敢恭維). 發行商對 DVD規格反
正變來變去(搞不好馬上來一個英雄本色Special
Edition 加 dts 也不無可能), 實在來講, 個人
還是比較偏向抓五要即可:"劇情好","影像佳",
"音效優","包裝精良","價格實惠". Bonus 呢?
要不要呢? 有當然更好, 更完整, 但是實際上自
己看 DVD Bonus 的機會真的不太多, 而且即使
看了, 好像會再去看第二次的情況更是少之又少.
對我來講, 看完一部電影兩個小時, 有時候都已
經有點奢侈了...


另外我覺得這些規格及價格的變更, 也許也是 R3
無底洞從去年宣佈出片後一直難產的原因之一吧?