不是這樣的，專業廠商有提供相關的技術規格，這些技術規格裡面都提到，SACD 的好處是
1. 製作過程到播放階段全程 PWM/DSD 一路到底，不用經過多餘的轉換手續，減少數位濾波的副作用和影響，這是它最大的好處
2. 取樣頻率很高，所以只需要經過一個寬鬆的 LPF 低通濾波器之後就可以再生，不像 44.1KHz 的 PCM 需要用複雜的電路，甚至高檔的用 DSP 去作複雜的 oversampling 數位濾波計算，成本高而且效果有限。注意他們提到取樣頻率高的好處是指時間的解析度高，impluse 響應接近原始類比波形，而不是著墨在可以再生超高的頻率。當然 SACD 因為取樣頻率高所以再生的頻率範圍更廣，但是廠商並沒有在無意義的超高頻率上作文章，相反的，他們強調 SACD 用的 Noise Shaping 技術，使得雖然只有 1-bit 紀錄，但是在「人耳的聽覺範圍內」的 20~20KHz 之間，SACD 可以有相當於人耳動態範圍極限的 120dB 的 SNR。越往高頻 SNR 越差。既然他們如此強調 20~20KHz 的內的表現，你就可以知道高頻到底有沒有意義。

這些資料都是公開的，可以查詢的，SACD 用的技術除了編碼原理以外，其他的技術都不是什麼新發明，而是業界早就已經使用多年的老技術，所以不論是廠商或是「網路上的專家」，對這些技術的說明應該不會有混淆、搞不清楚、錯誤的情況。您只要用功一點去查資料，去找專業廠商發表的資料，您就會發現「網路上的高手」和廠商所說的並無二致，沒有不一樣的地方。
只有一般的店家，廣告的行銷手法，才會特意去強調「高頻再生」這種無意義的事情。

隨便舉一個例子，製作 SACD 的數位音樂工作站 Pyramix 網頁上對 SACD/DSD 的說明
http://www.merging.com/2002/html/pyradsd.htm
http://www.merging.com/2002/html/sacd.htm

您可以看一看專業廠商說的和「網路上高手」說的有什麼不一樣。

關於 Pyramix，我想 micky17 兄會比較清楚 小弟很好奇的是我看到 Pyramix 的編輯畫面會顯示 PCM 波形？！難道要編輯的時候 Pyramix 會先轉成 PCM？不知道您使用的其他 SACD 製作軟硬體要編輯或加效果器的時候是怎麼處理的？還是要轉成 PCM 處理？或是您之前好像有提過 DSD 音軌沒有辦法直接編輯？

引用:

所以大家就一昧的採信，但事實是不是如有相關知識的 人舉證那樣我想除了研發團隊之外根本沒人曉得。 雖然我也非常相信，但還是有點質疑是不是如舉證那樣(我沒那方面的相關知識可以找出裡面缺點，請不要叫我證明)