|
Master Member
|
引用:
Originally posted by 阿拉丁
雖然也想搞笑,但還是希望大家可以多思考一下,如果撇開自白書,有多少證據可以讓你肯定的說他們有殺人,而自白書前後修正了四次才逐漸統一,這其中有多少不合法的證據,一切只能怪當初辦案的草率吧,如果是他們做的,而因為如此而無法定他們的罪,被害人家屬是多麼的不甘心啊
法律不是有毒樹理論嗎,也就是說不合法取得的證據是不能在法庭上使用的,而因為不合法的取得決定性的證據導致無法在法庭上使用,使得被告無法定罪是多可恨的,
我希望大家在下定論前,最少可以看看公共電視的"島國殺人紀實",不敢講是多麼的客觀詳盡,但最起碼它有條列評論各項疑點,也有做到3方的平衡報導,大家可以看看蘇建和控告4名警察瀆職,監察院彈核這四名警察後,檢察官又是如何寬待這4名證據確鑿的警察予以不起訴處分.
司法公不公平我不願評論,但當初辦案的瑕疵又是誰可以負責的哩
回歸正題
上上個月去日本,我老婆愛上那裏的布丁,有沒有人知道台北哪裡可以賣到日本布丁哩
|
今天晚上又重看了以父之名....
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後...
你曾經愛過的人使你失望之後，
他看起來就似乎有了許多缺點。
Schultz 人格理論
|